張國城專文:中共若武力犯台,美國會如何決斷?

2020-10-30 07:10

? 人氣

第三,各國明確的聲明與行動在有限衝突的過程構成了「策略性訊號」(strategic signals)。敵對雙方觀察並解讀彼此的行為,各自了解自身的行動正受到解讀,並抱持自身所建立的預期展開行動。然後形成「我知道對方知道我知道」的矛盾迴歸(paradoxical regression)。筆者認為,美國就是服膺這一原則的國家,柯林頓在一九九六年派航艦戰鬥群嚇阻中國犯台,之後又以「新三不」打壓台灣,就是最好的例子。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

謝林認為,有限戰爭較有可能發生在戰略力量均勢相當穩定,以至於敵對雙方無懼戰事升級的時候」這個主張受到一系列論證的支持。對理性的一方來說,透過第一擊便使敵方繳械的作法,要比在有限戰爭中失利更受青睞。根據這個理論,印度與巴基斯坦核態勢不甚安穩的情況應該對它們有警告作用,並降低雙方在喀什米爾(Kashmir)採取行動的意願,因為這可能會引發兩國間的第四次常規戰爭。倘若兩造皆取得可靠的第二擊能力,讓發動核攻擊意味著相互毀滅,那麼無論哪一方都會更甘冒風險、甚而訴諸有限戰爭,因為它們不再那麼懼怕戰事升高引發災難性報復的情況。

因此,全世界都接受以「禁止核武擴散」做為普世價值,因為一個人人都有核武的世界,一國若自認為取得對假想敵或世仇的核武優勢,就有發動第一擊的誘因了。如此全世界都要陷入核武軍備競賽,而且要盡量擴充到能發動第二擊報復的數量,才能嚇阻對方不敢發動第一擊突襲或以此為勒索。這就可以說明為什麼後冷戰時期美國最擔心的區域安全問題就是伊朗和朝鮮的核武問題。因為這就是「禁止核武擴散」的破口。如果伊朗可以有核武器而不用承擔任何後果(譬如說制裁),則很難阻止沙烏地阿拉伯或伊拉克不會設法獲得核武。如果各國都要擁有核武自保,則美國要干預任何區域衝突都將面臨極大的風險。此外核武若廣泛普及,外流至恐怖分子手中的可能性必然增加。其次若衝突兩造皆取得可靠的核武能力,對獨裁者的權威必然有強化作用,區域戰爭的規模可能會變得更加殘忍血腥。因為他們不再那麼懼怕戰事升高引發災難性報復的情況。

這就可以解釋為何歐巴馬達成的《伊朗核協議》被認為是美國外交成就的典範之一,因為一方面緩解伊朗的核武研發,也就是減少了中東國家核武競賽的可能,其次是可以以此垂範朝鮮。平壤一定會用最嚴謹精細的態度去解析《伊朗核協議》的內容,因為這就是美國對擁有核武的「流氓國家」所放出的最重要「策略性信號」。因為伊朗核協議將來極可能作為垂範,相當程度用在朝鮮的身上。所以川普用「我的核武按鈕比你大」來嚇阻朝鮮被認為是笑柄。因為川普的話只代表他對這個議題的理解停留在「他能嚇阻朝鮮不要對美國發動核武攻擊」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章