對於上述質疑，梁天俠表示，對特定政治人物新聞過度集中問題，中天在去年7、8月已改善，2020年第一季之新聞監測，中天之集中度已是「中間生」，至於去年3月特定政治人物比率達88%，「如果88%很高，那61、62%高不高？」梁強調，新聞題材的自主選擇，也是新聞自由一部分，中天考量到觀眾權益，「我們希望NCC能理解那個時候社會環境，中天收視率甚至是另一家的7倍。
梁天俠：當時中天新聞團隊未落實內部自律機制，所以被換掉
NCC委員王維菁質疑，針對韓國瑜新聞比率過高，中天倫理委員會曾有委員提出臨時動議，討論比率是否太高，這段期間，中天也接獲民眾大量申訴，「但你們仍不理會，時間長達半年，堅持這麼做，自律機制對你們是不是沒有作用？」
對此，梁天俠表示，當時中天的新聞團隊，的確沒有落實中天內部的自律機制，「所以被換掉了！所以現在換成我跟（中天新聞部副總監）謝建文」
林麗雲接著質疑，中天對韓國瑜新聞報導這麼多，理應從公共政策出發，但卻仍出現韓是「男版林志玲」、拿酒杯姿勢與穿襪子睡覺的報導，這跟公共政策關係為何？
梁天俠表示，所有新聞元素當中，公共政策當然是重要角度，但還有觀眾的興趣點，當初各台當中，中天的韓國瑜比率最高，這反映當時台灣社會的韓國瑜現象，包括韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯等，電視台把觀眾有興趣的趣味點呈現出現，這是新聞選材的方式。除了觀眾的喜好之外，中天在新聞製播上，也還有法律道德與新聞倫理底線要考量，只不過那段期間，韓國瑜獲得社會廣泛關注，中天當時的選材，是新聞室自主選擇，中天並沒有那個時間，因此忽視生活新聞與國際新聞的報導。
