沒想到你來真的。
無論自由主義或現實主義，都要讓百姓有所依循，審中天的問題，便出在標準不清。如果今天蔡政府想進入動員戡亂時期，請說清楚講明白，家中有老有小的平民百姓，誰敢跟官府鬥？
政府明確為人民畫出紅線，我們當然只有照辦，該閉嘴的閉嘴，該教召的教召，人民選出了一個選擇對抗，甚至不惜一戰的政府，結果再悲劇，也是全民承受，這就是民主。然而，請不要一面高舉自由，一面輾壓異議，做賊還裝清高。
現在的狀況是什麼？感覺像小時候念「毛匪歷史」的場景 —— 先開放社會大鳴大放，藉此引蛇出洞，然後秋後算賬。民進黨人將毛語錄背到滾瓜爛熟了嗎？
按讚恰吉與台肯，乃因「衝組」不改本色，敢於用同一個標準挑戰國共民三黨，說跳海就跳海，說翻臉就翻臉。但庶民是不敢與君同行的，誰經得起工作不保，還外加官司纏身？許多百姓，不是連罷免連署都不敢，就怕被查水表嗎？
因此蔡皇蘇宰，請畫出紅線，要做就做王定宇，嚴禁展示五星旗，把話說清楚，順便加碼嚴禁「為匪宣傳」，並將法令搞到滴水不漏，詳列細節，不讓法院有自由心證的空間。否則小民一覺醒來，驀然驚覺已「惡貫滿盈」，那就太冤了。法令嚴格瑣碎很擾民，但至少能有效降低政治冤獄。
在草民我的眼裡，標準比自由更重要，弄到因自由而被囚禁，小民承受不起，畢竟啥靠山都沒有。那些理想主義，不是窮人玩兒得起的。
2002年，已故前法務部長陳定南，因李登輝的國安密帳案讓檢調搜索「壹週刊」，司法與媒體的衝突一時喧騰，消息還鬧到國際上。陳定南接受「美國之音」專訪，他說：
台灣沒有新聞自由的問題，只有新聞專制和新聞獨裁。
隨後並當著媒體的面批評台灣主流媒體已成社會亂源。
自由自在出了名的李敖，隨即在中天的節目裡抨擊陳定南「掀鍋酷吏」，該集斗大的節目標題寫著「如果你民主，元首需要被詆毀」。這是youtube經由大數據推給我的影片，中天在今年2月重新上架了「李敖大哥大」節目，似是在召喚自由主義自保。
如果讀者覺得李敖「太紅」，那我給你綠媒當時對陳定南的批評：
「陳定南可能不知道，新聞自律必須來自新聞界本身以及社會的監督，在美國，成千上萬個智庫和民間組織早已取代政府，成為媒體最嚴厲的批評者和監督者。
由行政部門發起的自律運動，最後不是成為變相的政治干預，就是形成政府與媒體相互指責、無疾而終的結局，對新聞自律毫無幫助。更何況，民進黨政府執政後，對媒體的干預並不亞於國民黨時代。」
義正詞嚴的自由主義，這媒體哪家啊？自由時報（來源：自由電子新聞網）。暈了吧？
