多年來「布里斯瑪靠拜登父子擺平官司」、「拜登父子搞不正當利益」的傳言與指控不斷，儘管始終查無實據，但共和黨與保守派照樣大做文章，川普及其黨羽尤其興致勃勃。川普頗有先見之明，早早就將拜登視為連任選戰的頭號假想敵，2019年中派出御用律師朱利安尼（Rudy Giuliani）前往烏克蘭，蒐集拜登父子的黑資料，結果顯然還是捕風捉影居多，川普不得不親自出馬，軟硬兼施要求烏克蘭總統「協助辦案」。「兩個總統的對話」曝光之後，川普成為美國244年歷史上第三個遭到國會彈劾的總統。
「十月驚奇」又來了？俄羅斯的黑手又來了？
隨著大選投票日步步進逼，隨著連任選每況愈下，川普時不時地打出「杭特牌」試圖取分，但招式用老，徒然自曝其短。就在此時，向來力挺川普的小報《紐約郵報》（New York Post）拋出所謂的「十月驚奇」，聲稱取得杭特筆電上的私人電郵，坐實他曾經安排父親接見布里斯瑪與另一家中國企業的高層。拜登陣營對相關「會面」傳聞矢口否認。
這批黑資料誰給的？轉了三手：德拉瓦州一家電腦公司的老闆兼死忠川粉麥克艾薩克（John Paul MacIsaac）、川普御用律師朱利安尼、川普前親信兼大型詐欺案被告巴農（Steve Bannon）。
然而這枚共和黨眼中的「震撼彈」恐怕只是空包彈、煙幕彈。首先，黑資料並無新意或新亮點；聯邦參議院兩個委員會上個月公布一份針對杭特的調查報告，結論之一仍是無法證實拜登有任何瀆職行為，兩個委員會都是由共和黨人領導。再者，雖說小報也能做出大新聞，但《紐約郵報》公布的關鍵電郵內容卻是「螢幕截圖」，至今不願或無法接受第三方的資料查核與事實查核，讓可信度大打折扣。這批黑資料不但「供應鏈」疑點重重，而且許多地方都讓人聯想起2016年俄羅斯為川普助攻的假新聞資訊戰。美國聯邦調查局（FBI）據傳已介入本案，但調查重點不是拜登父子是否涉貪，而是幕後有無俄羅斯的黑手。
黑資料出爐近一周，雖然《紐約郵報》又追加了一些無關痛癢的報導，雖然福斯新聞網（Fox News）天天火力全開，雖然川普在造勢大會痛批拜登家族是「犯罪集團」（criminal enterprise），雖然保守派媒體猛轟自由派媒體與社群網站袒護拜登父子，雖然杭特的確是華府大染缸的典型產物，但目前看來，這樁「十月驚奇」頂多只能強化「信者恆信、疑者恆疑」的效應，難以撼動選戰大局。
從民調趨勢亦復如是，看看兩個最具參考價值的民調彙整網站FiveThirtyEight與RealClear Politics，截至10月19日，前者估計拜登領先川普10.7%，後者估計8.9%；在佛羅里達、北卡羅來納、賓夕法尼亞、密西根、威斯康辛等關鍵搖擺州（swing states），拜登也都保持或多或少的領先。再過兩星期就要投票了，川普想保住白宮大位，恐怕需要「驚奇中的驚奇」。
