更甚者，在NCC訂定的《衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法》之中，換照案除了審查電視台的營運計畫執行報告及營運計畫資料以外，依據同辦法第10條規定，評分的範圍依法為：一、執照期間第四年至執照屆滿六個月前營運計畫執行報告，四十分：(一)市場定位與頻道規畫之執行情形。(二)內部控管機制與自律組織運作之執行情形。(三)財務狀況與收費標準。(四)公司組織與人員訓練之執行情形。(五)客服部門編制與意見處理之執行情形。二、未來六年營運計畫，六十分：(一)市場定位與頻道規畫。(二)內部控管機制。(三)財務規畫與收費基準。(四)公司組織與人員訓練。(五)客服部門編制與意見處理。
請問NCC，上述評分範圍之中，何者能與「國家安全、產業整體發展、公共秩序或善良風俗有何利或不利之影響」有明確的正當連結？NCC拋出公聽會的聽證議題，不全然適法正當，部分已經逾越法律規定，這是委員會以行政權的恣意擴大，進行無下限的卑劣政治審查！政治審查從來就是「黨同伐異」，如果不是髒兮兮的話，主委陳耀祥就是媒體的「爹」，眾位委員們就是媒體的「娘」，媒體不敢得罪「爹」與「娘」，社會大眾所聽所聞及所見，難道不都是「爹」與「娘」的賞賜？要說蔡政府的NCC，很能假獨立行使職權，真落實政治審查，這絕對不是侮辱公署或誹謗個人，肯定是政治操作被看破手腳，猶如豬八戒照鏡子。
媒體有其意識形態，政治人物就算再怎麼不滿，也無權濫用行政權力進行報復。美國川普總統對於反川媒體極其感冒，但是CNN活得好好的。反觀台灣的NCC，刻意要政治操弄，只圖混水而樂在其中。NCC需不需要腦補，不是重要的事情，但是NCC把社會大眾當成「塑膠」，視同笨蛋，這就是最可惡的事情。
＊作者為自由作家
