不過，旅美學者、前中國維權律師滕彪認為，支持川普的最大理由—-對中共強硬是站不住腳的。滕彪說，相對於過去幾十年的美國其他總統，川普確實是從1972年以後對中國最強硬、讓中國共產黨難受的總統，但川普的強硬只是在侵權、貿易方面，而沒有民主人權方面的內容，因為他對這個沒有任何興趣，這種強硬跟推動中國民主沒有任何關係。
滕彪還指出，過去美國兩黨對中國採取的接觸政策都是比較軟弱的，這不是民主黨或者共和黨的問題，兩黨都是一樣的，這種對華政策是建立在一些錯誤認識基礎上的。現在美國兩黨都對中國很強硬，在國會裡面看得很清楚，關於香港和新疆的一些法案都是幾乎全票通過，這方面兩黨分歧相當小。
耶魯大學學者林垚發表的《燈塔主義與中國自由派知識分子的「川化」》一文提出，中國「公知圈」出現了一股強烈的「川化（川普化）」潮流。這種「川化」至少有兩類表現：一類為「川粉化」；一類為「川普化」；前者是對川普的能力視野膽識以及手腕錶示欣賞；後者雖然鄙夷川普的言行，但支持他所代表的政策立場，至少是反對其反對者的立場而支持川普。他們之所以支持川普，是因為有「燈塔主義」情結，「出於對毛式極權主義的慘痛記憶、以及對習式再極權化的恐懼，而對西方（尤其是經濟體量上唯一堪與中國抗衡的美國）政治產生一種殷切的投射。」
共和黨和民主黨，誰更有利於人權？
滕彪說，川普的許多言論與人權和普世價值相違背，比如把「天安門運動」稱之為暴亂，也把香港的民主運動稱之為暴亂。他認為，川普與獨裁者普京、習近平、金正恩都關係曖昧，對習近平多次稱讚說，他是中國歷史上最偉大的領導人，這個對於獨裁者來說是最希望看到的。滕彪說：「對於獨裁者來說，能夠被世界上最強大的民主國家表揚一下，給他們一種合法性，這對於獨裁者來說，比幾百億幾千億經貿上的好處更重要。」
滕彪還說：「有人批評我說，你不能光看川普說什麼，還要看他做什麼。他做的那些事情，比如華為、中興等等，都是在一些關鍵的時刻去拯救中國這些官方企業，做的並不怎麼樣。另外，對於總統這樣一個職位來說，他的表態實際上就是他的行動。」
但是，六四學生領袖王丹認為，因為川普團隊比拜登團隊更為強硬，更能阻擋中共，因為「不解決掉中共的統治，中國的風險問題無法改善；但從柯林頓政府到歐巴馬政府，基本上對於中共及其統治的問題是迴避的。」
2016年，川普第一次競選總統時，在一次公開發言時將「天安門運動」稱之為暴亂，王丹在《時代》雜誌上曾經點名批評他。多年來，王丹和美國眾議院議長裴洛西保持著良好的關係。但是這一次，他公開支持川普連任。
