當然，還有「國土防衛隊」的終極概念是「戰到最後一兵一卒」，對敵方如此，對我方亦復如此，以我方的勇於犧牲嚇阻對方「進得來就出不去」，講起來熱血沸騰，實務操作上，則是國防部僅僅公布教召新規畫就炸鍋，簡單講，「以生命捍衛國家是必須的，但教召別找我」是普遍心態。
吳怡農可能沒有想到馮世寬對他的主張如此難以容忍，第一，吳怡農不是一介學人或軍事研究者，他是民進黨─執政黨─的智庫副執行長，具有政策代表性，他甚至舉辦營隊宣揚主張，這也是為什麼七月初漢光演習發生陸戰隊搶灘溺水意外，吳怡農批評「國軍訓練長期以來是為了表演需求」，引起軍方強烈反彈之故，包括蔡英文總統都必須出面表示，「吳怡農的說法不盡公平」
第二，吳怡農的「國土防衛隊」亦非個人之見，而是與備役上將李喜明共同具名發表，李喜明海軍出身，曾任參謀總長，是蔡英文提拔的軍政副部長，馮世寬再嫌吳怡農，總不能嫌李喜明的軍事專業吧？
剔除「在家當兵」比較搞笑的說法，當馮世寬批評吳怡農的計畫不可行的同時，也沒能完整說明自己口中「全民國防」和吳怡農的「全民防衛」或「全民皆兵」有何不同？事實上，我們不但有《全民國防教育法》，還有《全民防衛動員法》，從全民教育到徵用民力財力，一應俱全，套用馮世寬的話，「所有計畫都應該從國防部出來」，尷尬的是，眾人圍著問的對象是退輔會主委，而非國防部長嚴德發，國防部除了端出兩年後的教召新制，此刻最急迫的應該是如果美國新軍售我七項最新武器果若到手，如何訓練足夠精良的職業軍人使用，而非如何在社區或家裡訓練後備戰力。
戰爭，並不浪漫；吳怡農的確不必太難過馮世寬對他的否定，馮世寬為了爭取恢復軍公教子女教育補助費不可得，甚至公開主張「未來發生戰爭，應該把堅持衡平的人事總處放到最前線，讓他們去衡平敵人。」此言看似極端，但在邏輯上既要高薪募兵，還要調高教召日薪，却又計較區區子女教育補助費，本來就是矛盾的。遺憾的是，蔡政府是無法體會年金改革把軍人一腳踩進泥底，又指望軍人有榮譽感保家衛國的矛盾；當和戰失去模糊空間，兩岸軍事對抗升高就難以避免；更大的遺憾的是，當吳怡農認真推動「國土防衛隊戰到一兵一卒」的同時，邱義仁的真心話「除非瘋了，台灣不會搞台獨」，也就成了一句輕飄飄的廢話。
