台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡的願望是終結自己。「每次跟司改會、冤獄平反協會、台權會互相開玩笑時，就會說『我們的願望就是有一天可以終結我們自己！』因為如果有一天司法都改好了，就不用做司改會，如果台灣人權很進步，就不用做台權會，如果都沒有冤獄了，就不用冤獄平反協會……但我們知道，人權工作不會全部做到好，所以台權會一定會持續下去，司改也總有新的議題，冤獄更是太多，不可能完全終結。只有廢除死刑，我覺得一定有一天會廢除死刑，然後我們會退休！」
常遭民眾謾罵 情緒不起波瀾
聽到林欣怡13日在《風傳媒》專訪中這番信心喊話，網友們恐怕已開始盤算，等一下在鍵盤上輸入怎樣的批評。對此，林欣怡傻傻地說，以前沒發現臉書的訊息收件匣有「其他」欄位，而大多數不認識的網友私訊會跑到那裡，心裡還想說很少人罵她。終於看到許多罵她的訊息以後，她說，也沒有生氣的感覺，一方面是個性本來就不容易生氣，一方面「我時間有限，要做的事情這麼多，要跟時間賽跑，我得把力氣省下來。」
在辦公室接到謾罵電話時，林欣怡表示，她會讓對方罵完，那一頭往往罵完也就自己掛掉了，「我覺得他們就是打電話來發洩他們的情緒，某種程度可以理解他們關心這個議題」，但林欣怡也不諱言，「有人可能有其他困難，沒辦法找到發洩出口，因此，一個人人皆稱可殺的人是最好的發洩出口。不管現實生活的處境多糟糕，是否有自己的困境，有人看不起或討厭自己，當大家談論到死刑議題時，對於人人皆曰可殺的兇手和廢死聯盟，總是有人可以一起罵他們。」
而部分民眾的言論常超越「批判」範疇，對廢死聯盟投遞恐嚇信函、進行口頭恐嚇，難道不害怕嗎？林欣怡苦笑說，回答這種問題很為難，她不認為那些人是真的要那樣做，但說「不害怕」似乎又被解讀為「挑釁」，讓更多人生氣，甚至覺得「可惡，我要讓你害怕！」
媒體偏頗報導 塑造刻板印象
這股「怎麼說怎麼錯」的感觸，追溯至那段她戲稱「不堪回首」的往事。2010年6月初，廢死聯盟從他們與國際特赦組織借用的客廳搬出，意外引來媒體關注；蘋果日報〈遭嗆強暴 廢死聯盟偷搬家〉、NOWnews〈林欣怡接嗆先姦後殺電話心毛毛 廢死聯盟悄悄搬家〉，都參考TVBS新聞內容，將廢死聯盟遷移一事解讀為「被嚇的」，許多網友更痛批「心虛」、「知道被害人的感受了吧？」事實上，聯盟成員收到恐嚇信是家常便飯，從未報案，搬家則是既定計畫，這兩件事都並非廢死聯盟主動向媒體釋出。
林欣怡回憶說，「當時透過一個朋友得知，TVBS有個記者要做一個採訪，想談我們被恐嚇、要搬家，我說我們並不是被恐嚇才搬家，而且我想談修復式正義。可是跟我溝通的那個記者後來竟休假，派代班記者來採訪我，所以來的人完全不是按照我們溝通好的方向走，他想做的東西只是我們被恐嚇、我們很害怕。」
她接著表示，「他們有很刻板的性別印象，覺得我是一個女生的執行長，我會特別害怕。我想說哪有？我都覺得我比我們那些男生勇敢很多，為什麼他們還想塑造那樣的形象？後來我寫了一篇文章〈謝謝你的對不起〉，在講那個恐嚇者其實最後還在電話裡跟我說對不起，但投稿沒人要登，只好放在我們（廢死聯盟）的網站上，如果有人問，就給他看這篇當澄清。」
形象被媒體搞得更黑，這也不是唯一一次；林欣怡指出，「很多時候，有報告要發表或嚴肅議題想跟大家分享時，記者沒有興趣。可是每次發生重大刑事案件，記者就想問『我們的看法』，來要一個制式的反應。這時我就會說，我沒辦法回答；一是我還不了解那個案件，二是我覺得媒體想做的事情就是廢死聯盟和被害者的對立。我覺得在那個第一時間裡，我們不管講任何一句話，可能只是擔憂或提醒一些事情，在被害人心裡，都會覺得是針對他，然後感到傷害，所以我們不能夠在那時候發表任何言論。」
林欣怡也說，「有時候來採訪的人，不了解背景或沒有相關經驗，短時間內無法深入，他只是想做一個採訪，卻不知道脈絡，以致我們常常花很多時間再講一次基本ABC。像有一陣子，大家說廢死聯盟都很愛講國際潮流，其實那次是我解釋、解釋、再解釋，到最後他覺得有點困難，就問我說，其他國家狀況是怎樣？我就回答說，大部分廢除死刑，實質停止執行的也很多。結果記者最後就只寫『廢死聯盟認為國際潮流是廢除死刑，所以台灣也應該廢除死刑』。」
避免助長仇恨 不上談話節目
不過，林欣怡沒有太多怨怪，反而體諒地說「我覺得媒體有時候不見得是『故意的惡意』，對線上很多記者來說，這不是他的領域，也必須很快做出一些報導，他就選擇他最聽得懂的，或大家最容易理解的來呈現吧。」
真正讓林欣怡感受到惡意的，是2010年重啟死刑之後，「很多談話性節目邀我們去，通常是1個廢死聯盟成員，其他是支持死刑的，但對話過程都沒辦法好好討論這個議題；那時候的討論方式就是這樣：這些人都很壞，下一個誰該殺？節目也開放很多call in電話進來，發表很多仇恨性言論。我們後來在想，這樣好嗎？有些言論非常可怕，我相信他們平常不會這樣，也不是這樣的人，或許是那種氛圍造成，但這樣對台灣社會真的好嗎？我們最後決定不要上節目了，除非真要好好談，否則無法助長討論，只是助長仇恨。」
林欣怡也提到，「有一些教誨志工上電視談受刑人的隱私，但你不會覺得很奇怪嗎，所謂的教誨志工就是在教誨受刑人，受刑人信賴你，你卻把這些東西當成上節目的素材去消費他們，也不知道說的是真的假的，片面去詮釋他們很壞或很好……難道真的可以這樣嗎？作為一個教誨志工，這樣真的不符合倫理原則，但當時就有很多這種怪現象。」
走透透頻演講 溝通帶來理解
無論如何，林欣怡表示，她不覺得人是那麼不能溝通的，「大家在網路上一看到廢死聯盟，就覺得我們很討厭、反對我們講的話。但是當我們出外演講，每年到各地、各大學約70、80場面對面溝通時，大部分的人都不會拘泥在反對或不反對」，「支持死刑的人或許有很樸實的正義感，認為要一命償一命，但經過溝通和理解，至少會理解說，不是只有一命償一命的正義觀，甚至可能帶來更多問題，有沒有一個更好的方式可以處理？」
林欣怡指出，「我覺得面對面的溝通效果很好，它不會立即改變一個人的想法，他可能還是支持死刑，但下次談到時會想到另外一些問題，一些冤案也需要被考量。他或許會說『我覺得還是需要死刑，但是……』，那我覺得，我們就成功了。」
