民主體系得以運作的基本前提是，選民有不同選項。台灣無法朝民主發展，除了沒有自由主義文化基礎之外，也受制於團結愛國這樣的政治正確，因此對於政黨競爭感到不安。消滅政黨競爭是統治者與選民在潛意識裡共謀的慾望。從民主化以降，這樣的潛意識比任何其他力量都更嚴重地阻撓台灣民主化。
2000年起，民進黨執政以後，國民黨就像扁了的氣球一蹶不振，即使馬英九曾回鍋八年，但他拋棄國民黨傳統支持者的力道無比強大，其目的不外乎是想在擁有執政優勢的時候，藉由全面採取民進黨的意識形態，對民進黨核心支持者討好，然後可以吃掉民進黨。沒想到台獨思想取得絕對正當性以後，選民拋棄的卻是國民黨。
蔡英文主政以來，同樣沒有浪費一天，立刻展開消滅國民黨的各種鬥爭，動用所有可以動員的政府資源，不遺餘力。可是，國民黨還是有股頑強的力量，矛盾的是，這股力量主要還是由馬英九極力切割的軍公教所組成，再加上地方上那些受制於既有脈絡而一時無法投靠民進黨，而只能繼續依附在國民黨的各種龐大的投機勢力。
江啓臣代表這樣的地方投機勢力入主國民黨以後，和馬英九一樣想把國民黨死忠支持者掃地出門。這點，馬英九做不到，蔡英文已經艱苦地撕殺了五年，儘管黨政軍媒大權獨攬，司法院近乎御用，國家資源任意揮霍無虞，國民黨卻還是芒刺在背。甚至在2018年還因為民進黨掉以輕心，而迴光返照了兩年。那麼，江啟臣做得到嗎？
無論如何，民進黨在退輔會、婦聯會、救國團、黨史會等重大戰役上繼續全面出擊中，然而，距離徹底龜裂國民黨，完成團結一統的政治目標，似乎還遙遙無期之。適逢江啓臣的崛起，企圖師法馬英九從國民黨內部改造，清空任何與民進黨在立場上的差異，達到李登輝、連戰、宋楚瑜、馬英九接力猶未完成的自清境界，無異是民進黨也樂見的正確之舉。
國民黨的算盤當然是，先變得與民進黨一樣綠，讓選民無法區分政治立場，然後與民進黨比較執政能力，比較貪腐程度。過去，這招不斷帶來重傷，選民離心離德。但是在最近，機會之窗好像開啟了！國民黨看到，民進黨被華府五花大綁對外表示不尋求台美建交，不尋求美軍協防，儘管言不由衷，但國民黨見獵心喜，相信自己漂綠的機會來了，因此發動突擊。
國民黨乃積極表態央求美軍協防，鼓動與美建交，一副民進黨不能替台灣爭取美國，國民黨可以一馬當先、取而代之的姿態。然而，國民黨的漂綠提案，跟川普總統一度吹噓漂白水打進人體說不定可以殺病毒一樣無厘頭。偏偏無厘頭正是國民黨求之不得的形象，因為國民黨要擺脫的，恰恰就是民進黨貼在自己身上的統派標籤，所以，愈是讓國民黨看起來沒有立場的表演，反而愈要積極。
但是，民進黨這兩個被華府逼著唸的立場，是華府要遮羞用的，也就是華府不願意把對北京升高與開戰的重大決定，交給台北來做，但華府自己不能說，以免北京誤以為華府在示弱了，就更加對台施壓。因此只能讓台灣自己說，說了以後就台北就等於綁住自己了。那麼，今後什麼時候邁向建交，什麼時候升高軍事衝突，可以完全由華府片面掌控，台北不能也不敢吭氣。
既然國民黨已經太害怕自己有不同於民進黨的立場，所以完全不能想到，這時候如果將計就計，針鋒相對提出「無限推遲對美建交」、「不依賴美協防」兩個決議案的話，首先，華府當然不會介入，反正華府要的，就是台北放棄對美外交與軍事的決策權。但是其次，這樣的提案卻逼迫民進黨表態，民進黨如果只能同意，則升高兩岸緊張對立就不是政治正確了。那麼國民黨維繫兩岸和平的立場，不但得以彰顯，而且有民進黨背書。
這樣的國民黨就是有立場的國民黨 –– 和平至上，美國背書，民進黨背書，北京不反對。於是，國民黨取得了在和平主義上的主體性，這跟民進黨的台獨立場大不一樣。國民黨的這種和平主義，是在華府支持下與美國保持政治距離的具有獨立性的和平主義，與民進黨期盼華府透過政治軍事的緊密結合，支持台獨與北京尖銳鬥爭而不虞解放軍來犯的那種不穩定、不自主的和平，足以分庭抗禮。
結果，江啟臣等國民黨高層思考的不是和平，更不是國民黨的主體性，他們怕主體性會讓自己成為被批評的對象。以至於他們能想、敢想的，就是如何給民進黨穿小鞋，讓民進黨難堪，揭穿民進黨想靠華府靠不到。不過，選民會不會跟以前一樣，在為台獨而戰是唯一政治正確的氛圍中，更加疏離與國民黨，還是會對國民黨放心，發現國民黨沒有靈魂，所以沒有害處，就開始感到可以親近國民黨？
這點答案其實很清楚，實在不忍心告訴國民黨。但是否告訴國民黨，或國民黨是否幫助蔡英文更快完成政治團結，都是相對而言的小事。真正的大事是，國民黨在自我毀滅所有可能立場以後，台灣政壇將根本性地失去選項，政治正確與政治團結既然毫無懸念，民主所仰賴的另一種可能不再存在，剩下的更會是傾軋與掠奪，民主當然也就更沒有機會在台灣落地生根。
＊作者為國立台灣大學教授。
