現實主義國際關係學者米爾斯海默（John Mearsheimer）在《大國政治的悲劇》（The Tragedy of Great Power Politics）中斷言：「中國繼續崛起，亞洲不能和平，未來確實不樂觀。」因為國際政治現實中，只要潛在霸主崛起，安全競爭必然白熱化。
米爾斯海默的斷言在美中衝突全面白熱化之際備受討論。回到一個根本問題：「中國崛起」到底是怎麼回事？這得回頭探究中國從一九八○年代起如何嵌入世界資本主義體系，加入二十世紀末那場規模壯闊的全球化。
《經濟學人》（The Economist）稱「全球化」是二十一世紀最被濫用的詞彙。到底怎麼理解全球化？法國經濟地理學者卡胡埃（Laurent Carroué）的《全球化的世界地圖》用約九十頁篇幅、九十張圖表讓你了解什麼是全球化。從他的角度看，也許大國政治悲劇不必然發生。
先談出版這本書的法國Autrement出版社，有一套「地圖叢書」──Atlas，介紹社會、政治、經濟、環境等等領域重要議題，每本書都只有九十頁，採用大量資訊圖表（infographic）。至今十五年已出了一百多種。這些導論型書並非「懶人包」式資訊匯整，作者都是各領域專家，例如本書作者卡胡埃就是法國研究全球化的專家。
本書視全球化為一個地緣歷史、地緣經濟、地緣政治與地緣戰略的系統，這是個漫長的地緣史（geohistory）過程，也是一個「動態、不穩定和衝突的建構」。就地緣政治與地緣戰略層面而言，全球化即各強權在洲或全球層面施展霸權而衝突。
書名中的「全球化」，法文是用“mondialisation”。作者認為這個字是指資本主義向全球地理空間擴散，而另一個字“globalization”指的是這個擴散過程中發生在全球層面的現象與治理問題。對於全球化這個地理變化，卡胡埃不只是從全球的尺度分析，同時也用區域、在地等尺度來看全球化帶來的改變。
全球化不會讓世界不同地域趨同，中心、邊陲的區別依然存在，而且同一個地區之內也有明顯的差異。作者雖然稱許中國一九八○年代以來「去邊緣化」的表現，但也批評中國區域發展極度不均；印度大城孟買的貧富懸殊也是一例；而美國各州護照發放率（紐約州四成、阿拉巴馬州不到一四％），可看出社會經濟開放程度的差異。
雖說全球化是持續的漫長地理過程，但作者還是點出史上三次主要全球化：第一次是十五到十六世紀。這是因為伊斯蘭的擴張與奧圖曼帝國崛起，阻斷了歐洲通往「絲綢之路」，迫使歐洲人要尋找海路通往印度。這次全球化勾勒出新的國際分工，殖民地要為母國提供農、礦產業，而勞動力則靠奴隸供應。
第二次全球化則是殖民帝國時代（一八三○至一九七○）。一八六○年至一九一三年，西方國家掌握的世界財富從五二％增至七五％。但因帝國對立升高，也導致兩次世界大戰。葡萄牙在非州的殖民帝國到一九七五年才瓦解。
第三次全球化（一九七○至一九九一），一方面美、蘇兩集團緊張對立，另一方面第三世界國家也透過國際組織想改變世界經濟秩序，例如石油輸出國家組織（ＯＰＥＣ）。一九八○年代英國柴契爾與美國的雷根執政，這兩個保守政權開展一波以金融資本為主軸的全球擴張。國際經濟體系有利企業海外直接投資、生產活動和金融資本越見高度的地理流動。
二十一世初是「全球化」一詞最流行的年代，但卡胡埃視進入二十一世紀是個多極全球架構的確立，一個「大解放」時代。「不再有一個或若干所向披靡的強國，這套體系由強國之間的種種對抗關係組織而成，並整合在各種動態而創新的靈活結盟體系中。」
「大解放」帶來「大分叉」走向多極，最後可能出現「大混亂」，各區域出現自主性高的強國，不服從霸權的規範，美利堅治世也因而衰敗。卡胡埃承認全球軍事緊張提高、世界秩序高度不穩定，各國爭相進行「海洋空間領土化」，邊界糾紛增加。不過他並未預視一個新冷戰到來，他反而樂觀地對國際組織寄予期望，期許各國一起面對全球治理問題。
他稱，今天人類面臨新的文明挑戰：打破過去四百年來全球化建立在擴張型的成長模式，建立永續的發展模式。
現實主義的米爾斯海默視強權對撞不可避免；卡胡埃則「心存善念」，期許人們合力去推動全球化治理。
全球化的世界地圖（Altas de la mondialisation）
作者：卡胡埃（Laurent Carroué）
譯者：王紹中
出版：無境文化，2020年8月
喜歡這篇文章嗎？
請喝杯咖啡，
告訴我這篇文章寫得真棒！
