或謂：隔離就隔離，視訊不是很方便？在元首隔絕外界，巨大影響者，所在多有：趙高讒言秦二世，勸說其少與外界接觸，美其名為「天威難測」，實際上圖謀不軌，果以孤立無援，逼死秦二世；前蘇聯末年戈巴契夫，其於渡假時，遭政變挾持，後幸運脫險，亦為著例。無論出於人為，或因病隔離，皆須注意「信息隔絕」產生權力真空，怎能不慎？
或謂：總統配合防疫，有何問題？《傳染病防制法第44條第1項與第2項》：「主管機關對於傳染病病人之處置措施如下：一、第一類傳染病病人，應於指定隔離治療機構施行隔離治療。二、第二類、第三類傳染病病人，必要時，得於指定隔離治療機構施行隔離治療。三、第四類、第五類傳染病病人，依中央主管機關公告之防治措施處置。主管機關對傳染病病人施行隔離治療時，應於強制隔離治療之次日起三日內作成隔離治療通知書，送達本人或其家屬，並副知隔離治療機構。」定有明文。
總統依《憲法第52條》與《司法院大法官釋字第627號》意旨：總統任內不受刑事訴追，但仍有依法「作證義務」，至多依《民事訴訟法第304條》，總統當證人時，應到總統所在處詢問，而非傳喚到法院作證。總統任內可豁免刑事訴追，不能免去民事責任與作證義務；新冠肺炎被列為「第五類傳染病」，依照前開規定，恐有「強制隔離」之虞？假設總統感染，能自行豁免，防疫的「行政義務」嗎？若假設衛福部與總統府，總統染病的處置相左，二者誰說了算？
最末，歷史做結：滑鐵盧戰役期間，曾有人向英軍威靈頓公爵提議，拿破崙正在視察戰地，可以放一炮解決他。公爵變色說：「軍隊任務是防禦，不是攻擊敵人陣地，更不是刺殺皇帝！」何其光明磊落？當象徵白宮的「奧林帕斯山」遭病毒攻陷，面對川普總統有難，厚道的華夏子民，應有公爵胸襟，祈願川普早日康復，維護東亞安定，台海和平。
＊作者為律師
