退役上將陳廷寵日前應邀出席「陸軍官校在台復校70週年慶祝大會」，以黃埔軍校高雄鳯山復校24期（來台復校第一期）的資格擔任貴賓，應邀致詞時以黃埔校史發展為題，強調「我是中國人（中華民族），是驕傲的象徵」，報告指出國軍是黃埔建軍一脈相承，雖然經歷了四個時期（黃埔、南京、成都、現今的鳯山），完成東征、北伐、剿匪、抗日，保衛台灣復興基地各階段的使命。
但中華民國的國軍「反台獨」的核心目標沒有改變，若是為台獨而戰，國軍現在的戰力是「零」，又失去黃埔精神，就無法抵擋中共解放軍，引發熱議（弘安觀點：台灣「國防軍」來了 黃埔精神沒了 國軍能戰！）。看到這裡，日前國防部修改自衛反擊權，以及吳釗燮一番台美不建交、台灣獨立作戰的言論，似乎也就沒有什麼好奇怪了。因此，筆者以身為黃埔人(校友總會前秘書長)，針對媒體斷章取義，以及政府官員看到影子就開槍的亂相，唯恐天下不亂之心態，更當予以說明撥亂反正，以正視聽！
中華民國「國軍」 不是「台灣軍」
「國軍」源起民國十三年成立「陸軍軍官學校」，即「黃埔軍校」，當時稱這支武裝力量為「國民革命軍」，從此就以這個名稱北伐及統一。國民政府轉進台灣後，「國軍」、「國民革命軍」的確和「黨軍」無從切割，但隨民主改革和反對黨派興起，「國軍」也逐漸褪去「黨軍」色彩，並與「國民革命軍」慢慢脫勾，軍隊國家化，是國人有目共睹的事實和成就。如今沒有多少人懷疑「國軍」還是「黨軍」，或是「國民革命軍」。現在大家的認知是：「國軍」就是「中華民國國軍」。
中共官媒甚至很少公開「詆毀」國軍，基於統戰策略運用，1947年中華民國行憲後國民革命軍就改為中華民國國軍。但觀察近期中共的軍事影片，每每講到台灣軍隊的時候，不是用我們慣用的國軍稱之，而是用「台軍」；除了聽很不習慣以外，這與目前民進黨政府自我矮化稱「台灣軍」，如出一轍？民進黨政府要改國旗、國號，甚至於去年發生的劉世芳更改黃埔校歌內容，凍結陸軍官校校慶預算事件（弘安觀點：陸軍官校校歌政治化，激起黃埔子弟齊聲討！）。從陸軍官校被要求改校歌、八二三砲戰被說成國共內戰等爭議，黃埔人憂心其來有自。兵力結構調整涉及國際情勢、敵情威脅、建軍構想、戰略目標、有形、無形戰力等。不過，任何政策構想，背後總有其整套的戰略規劃，不必一句話「台灣戰力0」警愓之言，就推翻其用心。
戰到一兵一卒？是神話還是鬼話？
陳廷寵原音：「現任校友總會總會長羅際琴要我談談校史，我非常高興，今天要以黃埔人資格談談校史。因為今天的台灣社會，由於領導人的無知無智，歪曲歷史，指鹿為馬，我們黃埔子弟，我們黃帝的子孫，已經淪落到悲慘的境地，我大中華民族的子孫，擁有五千年光榮歷史傳統文化自豪，我是中國人，是驕傲的象徵。悲哀的是中華民族仍有不少敗類，不顧祖宗的榮耀，要做美日的走狗。把台灣鳯山軍校說成台灣人的軍校，以統帥自居，我感到慚愧！最後總結談到：「我老了，我退休了，堅持保衛中華民國的原則，維護中華民國的主權，反對台獨，朝向21世紀中華民族復興的道路邁進，這才是我們真正的黃埔傳人」。
同樣參加座談的江銘將軍，在中華民國陸軍軍官學校校友總會fb社團回應：「陳總司令講的是實話，可惜民進黨聽不進去，忠言逆耳！」。做為一個堂堂正正的中國人當然要感到驕傲！台灣人的祖先除了原住民以外，也都是明、清二朝來自中國大陸的唐山後裔。教改去中國化，能將台灣人的祖先從中國抹除嗎？台灣人當然也是中國人！不然呢？
兩岸若開戰，鬼話連篇的蘇貞昌「拿掃帚打仗」，曾言：「戰海灘、戰街道、戰山上，絕不投降」。對於共軍頻頻越過海峽中線，空軍飛行架次時數增20%，以及歐陽娜娜唱我的祖國，蘇貞昌提歐陽龍「藍與黑」對白告誡下場，兩岸開戰能撐多久，蘇貞昌：台灣不會倒。對於蘇貞昌不滿陳廷寵，看衰國軍，強力反擊。蘇貞昌回應：「作為一個國軍老前輩，不用去減自己志氣，長他人威風。」但是又是誰將台灣推至戰爭邊緣，兩岸關係劍拔弩張，然道蔡政府沒有責任，還是自不量力？
陸委會：言行離譜失格
對於陳廷寵「驕傲的中國人」。陸委會回應，對於陳廷寵的「離譜失格言行」，表達高度遺憾。大陸委員會10月1日晚以書面形式作上述表示外，也提到，陳廷寵日前於公開場合，對兩岸關係極為不當的發言，已傷害台灣人民情感，並引發台灣社會普遍反感。除退將身分外，陳廷寵同時也是華東台商子女學校的創辦人之一。有媒體報導，教育部每年提供華東台商子女學校約新台幣6000萬元的補助，引發外界質疑。陸委會則說明，台商學校在陸經營不易，政府基於保障台商學生受教權益的政策考量，以經費補助台商學校學生，與陳廷寵個人的不當言行並無直接關連。陸委會表示，未來仍將會同教育部，落實對於台商學校的協助與輔導，確保台商學校能夠健康永續經營，讓在陸台商子弟都有機會接受台灣的教育。
外交部：目前不會尋求與美國建交
台海形勢目前除了緊張還有詭譎。外交部長吳釗燮日前向美國媒體表示，台灣「目前不會尋求與美國建立全面外交關係」；又說，一旦台海發生衝突，「不會依靠美國介入」。這兩個論點，與民進黨一貫的立場與態度迥異，也與吳一貫的風格出入甚大，頗引起許多猜測與爭議，甚至綠營內部還傳出對吳釗燮的批判。
無獨有偶，一向在反華上持鮮明立場，並力主幫助台灣增強軍備、有「反華急先鋒」之稱的美國參議員盧比歐，最近談及台灣問題時一反常態地表示，中國遲早會以武力奪取台灣，台灣是中國的紅線議題，美國需謹慎行事，避免衝突。反觀政府相關官員的回應，不思如何檢討國軍戰力，團結民心，導致台灣社會嚴重意識形態分離。為台獨而戰，戰力幾乎為零。凡當過兵的，都知道要慎戰，沒當過兵的，一天到晚喊台獨。
換言之，美國要拉台灣對抗中共，將台灣推到第一線，並不存在國家利益的問題；但另一方面，台灣判斷一旦形勢如此發展，完全不能保證美國會否力挺台灣（除了賣更多軍火），台灣最終只能成為美國用來壓制中國崛起的手段，甚至還不無可能被中共乘勢藉機完成統一。試問「一旦發生任何戰事，要拉台灣人民戰到最後一兵一卒」，這是符合台灣國家利益，還是要台灣人民一起陪葬！
刺蝟戰術保護你 能信？
路透社9月16日報導，美國總統川普政府加大對中國施壓之際，美國計劃對台灣出售七項主要武器系統，包括水雷、巡弋飛彈和無人機，讓台灣像刺蝟般難攻打。專家及國防部官員分析，無論是刺蝟、豪豬，抑或毒蠍，根本上是相同的戰略構想，類似於台灣不對稱作戰概念。
筆者在漢光21至26演習想定中，面對日益強大的中共戰力，就以色列毒蠍戰略、新加坡毒蝦戰略，面對強敵環視，採取不對稱作戰概念。台灣所謂刺蝟、豪豬戰略，但主要的戰略意義就是以小博大，利用刺蝟、豪豬身上的刺嚇阻敵人，類似台灣不對稱作戰（Asymmetric warfare）戰略思維。遺憾的是蔡政府只有眼前民進黨及台獨的利益，並未以國家利益為整體考量，只是被美國被關在籠子裡圈養而已，需要時用之，不需要時棄之。台灣如同筆芯，作為川普嘴中：「食之無味、棄之可惜」的棋子。因此，誠如陳廷寵所謂：「由於領導人的無知無智，歪曲歷史，指鹿為馬……悲哀的是中華民族仍有不少敗類，不顧祖宗的榮耀，要做美日的走狗。」試問領導人若無視國家安全利益考量，妄言輕啟戰端，能不慎乎！
總地來說，多數台灣民眾並不支持兩岸爆發戰爭，也不願意為台獨而戰，而更傾向於支持兩岸和平，以及進一步強化兩岸經貿關係。不過民進黨政府，卻仍然違背主流民意的訴求，甚至試圖藉由操弄民粹，來影響民意。日前歐陽娜娜高唱《我的祖國》登台挺大陸，雙重標準打壓；老將的一席話，為台獨而戰憂慮戰力0。試問只剩下四個月的役期，沒有經過大量訓練組合的戰鬥部隊，想迅速形成戰鬥力，無異是癡人說夢話吧！
＊作者為前陸軍官校校友總會秘書長，教育工作者
