第四，中共建政和大陸淪陷后，1950年1月美國總統杜魯門、國務卿艾其遜發表了台灣和南韓不在美國防務圈內的講話，杜魯門的聲明說：「美國不會走上讓自己捲入中國內戰的路，同樣的，美國也不會向臺灣的中國部隊提供軍援或軍事建議。」這是美國以臺灣等為「誘餌」，吸引中共政權站到美國和蘇俄之間，離間中共和俄國的關系，但是蘇俄一眼看穿美國企圖，支持北韓進攻南韓，再促使中共參戰，使得中共被緊緊綁在蘇俄的戰車上，這樣一來美國只好協防臺灣。中華民國臺灣意外成為大國之間博弈的平衡點，存活至今。但是這不是中華民國政府找到了大國之間的平衡點，而是意外被相反相成置于平衡點上的。
綜合國史經驗教訓，作為弱者的中華民國的生存之道不取決於自己的意志和訴求，而取決於自己在大國和強敵之間尋得平衡，否則必敗無疑。
同理，在這次美國與「中共國」之間從貿易戰到冷戰，作為弱者的中華民國臺灣要自保和發展，就必須在美國和中共之間尋得平衡點，才能成為不被打擊的「棋手」，而不是陷于大國博弈的「漩渦」裡的「棋子」。吳釗燮的發言是遲來的本能避戰的被動反應，不存在明智戰略的上策。至於林濁水的本能反應的批評，只能說明「臺獨」和「急統」一樣都是亡國的「無意識推手」，值得讓人注意的是「臺獨」和「紅統」都有反中華民國的共同點，只不過目的和立場相反而已，然皆是誤國殃民的，此外藍綠之爭其實也是誤國之爭，缺乏政治智慧，迎合民粹而已。
中共必亡，中華民國要「笑」到中共滅亡之際。但是中共之亡乃未來大陸民心民智之作為，非他力可替代。察共產黨國家的滅亡，如俄國、波蘭等皆是故國重光，又如今之白俄羅斯，一百年前的存活不足一年的老白俄羅斯國旗現在成為反對派的國旗。目前中華民國雖小，只有依靠智慧才有前途，國家需要明智的國策和戰略，而非政客的喧囂，在當今冷戰重啟之機，對於中華民國來說有機遇更有危機陷阱，所以要吸取歷史經驗教訓，「溫故而知新」，在友邦美國和強敵中共之間尋得平衡點，做有智慧的「棋手」而非險境中的「棋子」。
＊作者為獨立學者
