不僅如此，Table 10的Vlaev, I、Chater, N.與Stewart, N.的三位「金融風暴」都是心理學家，他們的著作也是刊登在心理學期刊。這篇文章不僅刊出來，被全球學者閱讀，更已經被引用九次了！
這是怎麼一回事？為何醫師與心理學家被當作是「金融風暴」專家？這當然是臺灣學者的智慧結晶，是模仿卡索騙局，成為台灣人的幽默騙局（Taiwanese Hoax），目的是揭發Applied Economics期刊的審查疏忽！但是，幽默的騙局應該在期刊上當時，馬上揭發；過了五年，仍不揭發，就可能被當作是學術舞弊！如果這篇幽默的騙局，還被作者用來申請計畫經費、申請國家獎補助、當作升等考核績效的佐證，就有涉嫌詐欺的爭議！
以上是我對台灣學者Chiang and Yang的建議。順便一提，前面所說由Munoz與Wise寫出的十篇醫學論文，都有另外的四位合著作者，且都是醫生（Medical Doctor）或同醫院的院長（Hospital Director），沒有出現不相干的人物（如正在念工業教育博士學位的教育部官員）掛名。
未來可以討論的議題是，索卡的騙局vs杜克大學編輯群的疏忽（對索卡學術成就與聲譽的信任），誰對誰錯？這個事件對科學與知識發展有哪些啟示？
＊作者為德明財經科技大學財金系助理教授
