2016年川普與當時的民主黨總統候選人希拉蕊展開辯論後，中國《人民日報》即立刻撰寫評論文章《美國選舉亂象凸顯制度弊端》，而時隔4年的辯論會結束後，中國官媒《中國日報》英文網即下標《川普、拜登猛烈抨擊彼此》，評論「這場辯論似乎顯示這兩個人真的很討厭彼此，連裝都懶得裝。」
給川普舞台發揮，成美國辯論制度的缺點？
CNN指出，29日晚間的辯論會也凸顯這種制度本身的缺陷與有限性，當遇到川普這樣毫無章法的對手，拜登顯然無能為力，只能痛斥川普是騙子、向選民喊話催票。除了爭相發言的混亂場面、主持人華萊士（Chris Wallace）顯然無法控制川普暴走之外，給川普發揮的舞台空間，讓他散布錯誤信息和關於郵寄投票的陰謀論，也是辯論會的缺點之一。
美國共和黨資深民調專家倫茨（Frank Luntz）也無奈評價：「這場辯論實際上說服了一些正在猶豫的選民──乾脆別投好了。」CNN提到，就連美國共和黨人都對這場辯論如此不滿，更何況是中國、俄羅斯等厭惡西方民主的地方？這些地方又會如何揪住美國民主的「小辮子」？
《環球時報》總編輯胡錫進在微博上寫道：「這就是美國兩黨總統候選人北京時間今天上午的辯論，混亂、相互打斷、彼此人身攻擊和侮辱。過去的總統候選人電視辯論沒這麼亂，或者說，這樣的電視辯論越來越亂，反映的是美國總體上的分裂、焦慮和體制原有優勢的加速流失。」
他感嘆自己曾經欣羨：「老胡過去曾經很羡慕美國政壇的這種電視辯論，如今再看它時，我的感受複雜多了。不錯，美國的整體形象在我眼裡也越來越複雜。關於這場辯論誰輸誰贏，美國共和黨資深民調專家倫茨說：這場辯論沒有贏家，美國是輸家。」
