浦忠成同樣也對原民會提出建議。他說，《劃設辦法》其實是「諮商同意權範圍的劃定，不是真正要劃設傳統領域」，原民會當時提出《劃設辦法》，並不是很謹慎，而在3月20日的原轉會後，依據總統的6點裁示，原民會「應該做一些適度的調整」，包括《劃設辦法》的名稱，以及對傳統領域的說法等等。
他說，其實兩邊立場的對峙，「並沒有那麼尖銳」，只是兩邊都不肯各退一步，也讓主流社會看不懂，到底兩邊的爭議是什麼？
私有地有望納入？夷將・拔路兒：傳統領域定義可由《土海法》取代
對於浦忠成的意見，原民會主委夷將・拔路兒說，總統的6點裁示，每一段都是相互關聯的，「不能只看到第1點」的傳統領域完整性，總統也有講到，因傳統領域被賦予諮商同意權的法律意義，應考慮法律授權是否明確以及對社會的衝擊，要完整解決土地問題，要在制定《原住民族土地及海域法》時處理。
夷將指出，他對總統裁示的認知一直是這樣，傳統領域是完整的，但對私有地的處理，要以法律位階，一步一步來，總統並沒有要原民會改《劃設辦法》；凱道族人以為《劃設辦法》對傳統領域的定義不能改，但是，如果大家對於用《土海法》處理私有地有共識，這個定義在《土海法》內自然會被取代。
「《土海法》不可能將私有地納入傳統領域」 拔尚：要根據《原基法》第21條
參與「81原住民族轉型正義行動聯盟」的拔尚・達立（Pasang Hsiao）27日受訪時指出，要用「階段性」的方式劃傳統領域，「也是可以的」，「但是《劃設辦法》並不是階段性劃設」。對於夷將所說，制定《土海法》時可以將私有地納入傳統領域，拔尚說，「這是不可能的」。
拔尚說，《土海法》是要根據《原基法》第20條關於回復原住民族土地及自然資源權利的條文制定的，《原基法》通過至今12年都無法完成，就是因為涉及土地權，爭議很大，才會有國民黨立委鄭天財（Sra Kacaw）在2015年修改《原基法》第21條，用該條文處理屬空間概念的傳統領域，土地權仍在第20條處理，這樣就可用行政命令劃設不涉及人民權利義務的傳統領域，而不需透過立法。
透過當年修法，第21條第1項讓諮商同意權等權利的行使範圍，除了原住民土地（原住民傳統領域及原住民保留地）之外，還納入「部落及其周邊一定範圍內之公有土地」，也增設第4項，要求中央主管機關提出相關辦法。前政府的行政院已經在2016年1月提出《諮商取得原住民族部落同意參與辦法》，而新政府上任後，原民會在2016年8月提出《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》，經行政院11月將傳統領域的定義排除私有地後，在今年2月公告實施。
