至於就算吃大虧也想談成台美BTA的台灣，「筆尖生意」川普顯然一點都不急，而且美牛美豬都已塞進台灣，更不急了。
至於「台灣駐美大使」這件事，應是美方默許，但沒有大肆張揚，估計是給台灣一點小惠，彌補國務次卿低調進出，沒讓台灣如願搭起台美經貿協議的表演舞台，以降低開放美豬的衝擊。
九月美國外交共同體所鋪的「台灣梗」，川普在聯合國演講中完全沒用到，這代表台灣心癢難搔地預判龐佩奧可能於十月「驚奇訪台」的戲碼，大概率不會發生，因為這麼重要的一場戲，沒有川普身影是不可思議的，他大可藉這次機會做些鋪陳，但完全沒有。若按照綠媒殷勤構築台美建交幻夢的方式形容，美大選的「十月驚奇」，應該是「台美竟然沒建交」。
當然，顧及到對象是川普，沒有什麼絕對不可能，相關各方還是得做好最壞打算。
在美國之音那篇分析裡所援引民調數據顯示，大選議題諸如: 經濟，醫保，疫情，國安，稅收，教育，環境，移民，最高法院，外交政策和中國議題這些項目裡，中國議題排在美國選民心中的最末位，只有35%的選民
認為很重要。美國選民關心的三大議題是經濟，醫保，與疫情，7成以上民意關注。
因此部分分析認為，川普競選團隊不太可能刻意製造與中國相關議題提振選情。不過也有更謹慎的看法認為中國議題與經濟和疫情分不開，所以中國議題仍會不斷在大選最後階段出現。
再者，相對於拜登，民調顯示川普在中國議題上的得分較高，所以即便選民不太重視，川普還是會發揮優勢強調中國議題。
這就可解釋為何川普的聯合國演講裡重砲再打「中國病毒」，這是一個他失分最多，甩鍋需求最高的三大議題之一，而且又能在中國議題上持續墊高優勢。
美國之音認為「十月驚奇」可能的中國議題有二：其一，川普退出第一階段貿易協議。其二，在南海與中國一戰。
選「南海爭端」而非「台海爭端」，可見就算是美國喉舌的媒體，也沒將最高風險的台海爭端列入考慮，因為此舉太危險，太愚蠢，也需要堅實的理由否決美國自己的一中政策。重點是，真打台灣牌，對川普選情是福是禍難以預測，不能操之在己的險棋，除非是唯一救命筏，否則笨蛋才會出手。川普，當然不是笨蛋。
可以預測的是，若龐佩奧訪台，意味著他帶的禮物就是戰火。
至於「十一月驚奇」已經確定了，無論是川普或是拜登勝出，都是世界驚奇。
＊作者為自由撰稿者
