因為批評習近平，任志強被以經濟罪名判刑18年。
任志強的支持者多麼希望他這句話大錯特錯：「一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小醜……絲毫也不掩飾自己要堅決當皇帝的野心，和誰不讓我當皇帝，就讓你滅亡的決心！」不幸的是，他完全說對了。那個「小丑」消滅反對者的決心比人們預想的還要大，任志強被重判18年有期徒刑。
貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、國有公司人員濫用職權罪--盡管羅列了這麼多罪名，但是誰都知道，假如任志強沒有寫那篇文章--是的，就一篇文章--已經於2014年退休，並通過了號稱非常嚴格的離任審計的他，仍在可以逍遙於他的木工愛好，這一切罪名都不會存在。一篇文章換來18年刑期，這也足見習近平的「反腐」和中國的「法治」連兒戲都不如。
任志強的「紅二代」身份，也讓人聯想到中共怎樣對待意見相左的「自己人」。不到一百年的中共黨史，從早年周恩來親自率隊執行的顧順章滅門慘案，到文革期間劉少奇的淒涼病逝，再到近年來薄熙來、周永康案的大面積清算，其內部鬥爭的慘烈可謂血雨腥風。被認為對「自己人」下狠手的最新例子，還有中央黨校前教授蔡霞，因為公開反對習近平和中共體制，被開除黨籍，取消退休待遇，凍結存款。假如沒有流亡海外，蔡霞教授的人身安全也不敢想像。
蔡霞稱中共「完全成了一個黑幫」，「老大想怎麼處置手底下的奴才，他就怎麼處置」。通常，為了維持其非常規的組織運作，黑幫內部「家法」甚為嚴苛，對背叛者絕不手軟。
那些從未想過背叛、唯唯諾諾的「家奴」就能高枕無憂嗎？如果新近公開入伙的林鄭月娥和香港警察這樣想，那就對中共歷史太無知了。從延安整風、「文革」、反對資產階級自由化到「打黑除惡」，絕大多數內部被懲治的對象都是站錯隊或者被站錯隊的「家奴」。
「18年刑期」的確令人震驚。但是，「對自己人下狠手」這種敘事有些陳舊，它會帶來一些誤導。
中共對「外人」和「敵人」是慈悲心腸嗎？
首先，「黑幫」性質的政黨對背叛的「自己人」的確會進行殘酷鬥爭和無情打擊，甚至需要犧牲忠順的「家奴」時也毫不手軟，但是這並不意味著他們對「外人」和「敵人」就是慈悲心腸。上世紀三十年代紅軍綁架地主富紳和外國傳教士勒索錢財、凶殘撕票，四十年代圍困長春餓死平民數十萬，五十年代鎮反運動處決「反革命分子」上百萬，「大躍進」餓死平民幾千萬，六十年代發動全國數百萬人武鬥，虐待、槍斃異議人士林昭，七十年代對批評者張志新割喉，八十年代以坦克和機槍屠殺和平抗議者，九十年代迫害法輪功信徒，二十一世紀虐死諾貝和和平獎獲得者劉曉波，殘酷迫害保護本民族文化的藏人、維吾爾人和蒙古人……
更何況，受害者的境遇是不應該拿來比較的。在中共統治下全家被槍斃的地主分子，和全家被餓死的貧下中農，到底誰更悲慘？疑被自殺的「六四」運動參與者李旺陽，和因寫文章犯下經濟重罪的任志強，到底誰更幸福？
「紅二代」的「原罪」和反思
其次，「對自己人下狠手」的說法暗含著對黑幫倫理的認同，也貶低了任志強、蔡霞等原體制內人士反思的價值和反對的勇氣。
有些中共的辯護者認為，既然上了賊船，或者生於賊船，作為既得利益者，就應該忠於組織，不能「吃共產黨的飯砸共產黨的鍋」，否則就是叛徒，理應嚴懲不貸。「吃飯砸鍋」論正是中共宣傳的黑幫理論，一個二十一世紀的大國統治者還公然宣傳這種觀念，是人類文明的悲哀。
有些中共的批評者認為，體制內批評者難以擺脫體制思維，甚至以維護體制作為批評的目標。事實上，任志強一直沒有停止思考，觀念也在發生變化。在最新那篇惹禍的文章中，他對體制和習近平本人的批判力度超過很多體制外的反對者。例如，在談到言論自由的時候，他說：
生活在言論自由的民主國家的人，也許並不知道沒有新聞自由與言論自由的痛苦，但中國人知道這次疫情的暴發和所引發的一切本不應出現的痛苦，都來自於這個嚴禁新聞自由與言論自由的體制。
同樣作為「紅二代」的蔡霞教授，對中共體制的認識和中國未來的主張，更是讓國內外很多同行學者望塵莫及。她不僅宣布「很高興與這個黑幫一樣的政黨徹底脫鉤了」， 還反思自己曾經作為特權階層的「原罪」：
你沒有感覺到其實我們和社會民眾並不處在一個平等的地位上。我們變成了一個特權貴族階層，而這個貴族又不是精神上有社會道義、責任感的，而是類似於八旗子弟那種貴族特權。……我們過去的特權說明，父輩的目標並沒有真正實現。
蔡霞指出中共「歷史的合法性早已不存在了」，「績效合法性已經走向反面了」。「因此這個時候，它特別怕外界把這個黨和人民分開。這一分開，它什麼合法性都沒了，連偽裝的這層皮都給它扒掉了」。
她希望中國能夠從專制極權政治走向現代的憲政民主、自由民主。「讓每一個中國人都得到人權保障，人權的實現。這是我的一個心願」。
＊作者為中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。本文原刊《德國之聲》，授權轉載。
