「首戰即終戰」並非最大威脅
鄧恩指出，如果中國不去碰關島、日本的美軍，美國國會對於是否要為遙遠的島國出兵，恐怕會爭論不休。就算總統與國會可以迅速做出決定，美國與台灣之間的遙遠距離，更需要時間才能克服。當然，美國也可以在判定解放軍可能入侵台灣後，隨即下令美軍做好出征準備，陸軍也可能在數週之內調往台灣部署。問題是，過程中必須確保空中與海上的通訊線路的安全，而且駐紮在美國本土的裝甲部隊動作再快，也絕對快不過僅需穿過台灣海峽的解放軍。
鄧恩認為，中國如果武力犯台，關鍵目標並非一舉佔領台灣，而是在台灣保持軍事實力。因為中國並不需要徹底摧毀台軍、佔領整個台灣，或者靠著奪取台北來贏得戰爭。只要中國可以調動足夠的部隊進入台灣、並且維持後續補給線的暢通，就能以「凍結衝突」（frozen conflict）的方式續留台灣。如此一來，北京一方面可以暫時宣布停戰，另一方面也可以準備進入第二階段的擴大軍事行動，最終仍將征服台灣。
在台部署4個美軍裝甲師，方為上策
在鄧恩看來，能否把最初犯台的解放軍都趕下海，將是避免談判劣勢與後續攻勢的關鍵。他認為台灣的3個軍團、22個作戰旅（約14萬陸軍）恐難抵擋對岸的40萬大軍，何況台灣的部隊經常不是滿編，最近購置的108輛M1A2T戰車又大而無當，可能也派不上用場。而且即使台灣的地面部隊都能滿編、並且配備精良武器，仍不足以應付大規模的作戰行動。
鄧恩表示，問題的解方不在於如何改善人員召集或者補足國防開支，而是台灣需要可靠的外援—美國正是唯一有能力進行大規模進攻性戰鬥行動的國家，雖然美國確實在西太平洋部署了大量陸戰隊，但陸戰隊目前的作戰目標已是大國競爭時代的海上控制戰，要是想從本土調兵，又會碰上解放軍的「反介入／區域拒止」阻撓。
鄧恩指出，與其指望台灣「整體防衛構想」（Overall Defense Concept、簡稱ODC）的不對稱作戰能力可以阻止中國入侵，不如由美國直接對台派遣重兵，直接在台部署四個裝甲師與精銳武器。因爲讓台軍抵抗到美軍增援為止，固然是一條可行之道，問題是美軍趕到台灣後又該怎麼辦？如果中美在台暫時停火談判，在鄧恩看來不過是延後丟掉台灣的時間。若能直接將美軍部署到台灣，對於嚇阻中國入侵才會有確實的威懾力。即便威懾失敗，美軍也能直接將把敵人趕入海中。
