將干預分類為治療性或增強性，在很多情況下不清楚是否存在複雜的因素集於這一事實，用來確定一個人的病理性的疾病，基本沒甚麼道理。其中有基因性的因素嗎？還是屬於與智力負相關的20％的人口病理呢？擁有大量此類基因，可能會使一個人在認知上受損甚至遲鈍嗎？但不一定通過任何明顯的病理處理。「疾病」或「異常」的概念可以說不是描述特徵一直有用的方法。此外，一個人的生理能力不僅在普遍人口內部，而且在個人身體內部不斷地改變一個人的壽命。當我們青壯時，我們的身心能力增加；隨著年齡的增長，它們會下降。如果一項干預措施使80歲的老人能夠具有二十多歲的身體耐力，視敏度和反應時間，這就構成治療或增強作用嗎？替代方案似乎是合理的，這種「增強」的概念可能不被採納，因為我們搞不清楚身體耐力的增強，會不會造成老人各器官及精神不堪負荷，反而幫了倒忙。任何明確或有用的方法，必須具有科學意義，但我們真的要把一個老人變成小伙子嗎？他會不會變成一個「妖怪」？今天，我們必須確定，「增強」不是一般性地陷入技術概念；增強功能必須提高到特殊的道德問題，也就是我們還面臨著挑戰，去說明為什麼我們要以特殊的方式去做這樣「增強」的事；它會不會是一件蠢事。
人造器官的修復和移植很快就要登場
根據市場研究預估，全球再生醫學市場規模可望在2021年成長至537億美元，年複合成長率高達23.3%，隨著醫學技術的進步，「再生醫學」在臨床上可以「治療」的疾病越來越多元，不只政府及各大企業開始重點關注，民眾也應該了解再生醫學應用及未來趨勢，才能為自己爭取權益。衛福部表示，依現行規定，細胞治療須依醫療法規定進行人體試驗，為使細胞治療技術可早日應用於有需要之國人，將國外已施行、風險性低，或已經於國內實施人體試驗累積達一定個案數，安全性可確定、成效可預期之細胞治療項目，開放使用於符合適應症之臨床治療個案，並訂定相關規定，以確保施行品質、保障病人權益。看來，這些「擁抱」再生醫學的理由都是冠冕堂皇，為了救人，誰會反對呢？
不過，「人類增強」的「技術」可以想像地，必定跑得比「人類增強」的「倫理」還要快得多，技術可以賣錢；倫理只會擋人財路。醫學絕對不可能滿足於只拿上帝一開始就給我們的「原廠零件」來修修弄弄，因為大家都想長壽，因此當這些「原廠零件」供不應求的時候，有人就會想到去弄「副廠」的、「復刻」的零件來充數，並且告訴你，「副廠」的品質也不壞，那就是人造器官的修復和移植。
