這13個指標中的大部分是客觀的，不過在競選人的個人魅力、外交與軍事成敗等指標上，或許見仁見智。
外交失敗與成就
李奇曼表示，川普在第一任期內沒有重大的外交失敗或成就。美國政府近期促成了以色列和阿拉伯聯合大公國、巴林的和平協議，這被認為是川普的一大外交成就。
但李奇曼認為：「這協議在美國只是引得人們打哈欠。」
領袖魅力
川普是有領袖魅力的人嗎？針對這個問題，民主黨支持者或川普的死忠粉會給出截然不同的答案。
「這是一個門檻很高的關鍵指標，」李奇曼對BBC表示，這一陳述至少需要國家中過半數的人認可。
2016年，李奇曼亦未視川普為有領袖魅力的挑戰者。今年，他也沒有將川普的對手拜登認定為富有魅力的挑戰者。
醜聞
在上一屆選舉中，指控川普性騷擾女性、嫖妓、歧視少數族裔等醜聞就已滿天飛，但這似乎沒有動搖他的支持者。川普的相關醜聞，還是左右大選的指標嗎？
「我們不會深究每個關鍵指標背後的因素，」李奇曼說，川普上台後因「通俄門」被調查、因「烏克蘭電話門」而成為美國歷史上第三位被國會眾議院彈劾的總統，符合「醜聞」指標的定義。
關鍵指標以外的未知數
在李奇曼的13個關鍵指標之外，美國大選仍存有許多未知數。
美國重大選舉中有「十月驚奇」的說法，指的是在選舉前夕最後時刻的重大變故，無論是自然發生，還是被一方故意曝光。
李奇曼說，兩件在他預測之外的事情或會撼動大選結果：選民受阻（voter suppression）與俄羅斯的介入。
「我極其擔心俄羅斯的介入，」李奇曼說。
美國情報機構稱，俄羅斯安全機構在2016年大選競選期間，入侵了民主黨全國委員會及希拉蕊・柯林頓的電子郵件，洩露的郵件隨後對希拉蕊的競選活動造成了負面影響。莫斯科當局否認了這一指控。
微軟公司近日則表示，來自俄羅斯、中國與伊朗的駭客，企圖干預今年的美國總統大選。
關於郵寄投票的爭議，近期成為美國政治辯論的焦點之一，民主黨副總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）警告，打壓非裔與學生選民、郵寄選票的手段可能會影響大選結果。
普選票無法體現大選結果
在2000年高爾（Al Gore）對上小布希（George W Bush）的大選中，李奇曼的預測存有爭議性，他當年預言高爾會勝選。當年大選在歷時多周的爭議後，由小布希險勝。
「我當年預測的是普選票賽果，高爾的確勝出了普選，」 李奇曼稱。
美國總統並非直接由選民一人一票選出的，真正決定勝負是選舉人團（electoral college）制度。
