考察報告顯示，因南韓的網路密度及資訊應用極度普遍，偵查對於人的追蹤基本以網路的應用，並非傳統的GPS追蹤器，且網路追蹤的偵查作為並未存在爭議，傳統的GPS追蹤器則主要用在假釋犯的監控。所以在科技偵查法制面向，南韓並無立法的討論，實務上的法律爭議也極少。
法務部檢察司副司長李濠松日前對媒體表示，法務部去年12月去科技比我國更進步的南韓考察，也沒有法律授權工具的南韓認為，沒有訂法律授權檢調偵查必要；但「我們正好相反」，覺得有訂法律的必要，不能讓第一線為國家偵辦案件的司法警察再陷於前述不利狀態。
科技偵查法引反彈聲浪 綠委籲審慎檢視
法官出身的民進黨立委周春米表示，證據調查的程序是涵蓋《刑事訴訟法》的一環，法務部要立法應跟主管機關司法院討論；同時一般草案的公告程序是60天，法務部趕著5天公告讓外界有所質疑，應要再補強，未來若是真的送進立法院，還是要匯集立委意見，不可能程序太快通過。
周春米提到，將木馬程式植入手機等通訊設備的影響層面很大，因為個人隱私的極大權都在手機，若是給予執法機關掌控的權力，有無符合比例原則也要審慎檢視。
民進黨立委郭國文指出，目前只是法務部公告，還要經過院級討論、社會對話，未來就算經過行政院程序並送到立法院後，還需要經過很多討論，相關法案不是已經定案，也要呼籲法務部先聽外界的反應，若是有需要修改的地方，也可以再做修正。
不過，法務部檢察司長林錦村日前受訪時表示，草案雖已公告結束，考量各界意見多，將進行研議後，再送行政院核轉立法院審議。
☞從手指到眼球，掌握新聞脈動，現在就訂閱／購買紙本《新新聞》
☞想看更多政經時事、深度解析，快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團
