以上論述已經很明顯的呈現，對化學科研而言，一直來以碩士班為骨幹的科研模式，已經無法推動台大化學系更進一步躍進來和世界一流科技接軌。筆者非常慶幸目前台大化學系年輕一輩的老師們都具一腔熱血，這一兩年來他們已經有多次於系務會議裡提出可能的改革之道。其中這些年輕學者也提出了「碩班為骨幹的科研，已無法讓台大化學科研於國際競爭中前進」。換句話說，台大化學要往尖端科研邁進，需要立足於新的研究架構，這個機制就是在於降低目前碩士班在研發能量上的結構，從而將重心擺在博士相關之長期蘊育出的高質量研究，以期將國家提供的珍貴研究資源做最有效的分配和利用。這個觀點說穿了一點都不新穎。眾所周知美國一線的學校（約前五十名），數十年以來理科學院就是只有博士班申請管道，中途無法通過博士資格考就的，或是認為興趣不在此的，在履行所規定的條件後，即頒予碩士畢業證書。中國大陸目前的國家重點學校，例如北京、清華等大學亦是如此在運作。日本、韓國、新加坡、香港等地之理學院，尤其是化學、物理等基礎科學大系，也均是以博班研究生為骨幹。相較之下，我們應該很汗顏地說台大化學系所提僅只是拷貝人家，循「國際接軌」而已。所以大前提是「廢碩士班」實際上並不等於沒有碩士這個階層，而更精確地說應該是「廢碩士班申請管道」。
但是為何這個所謂「廢碩班」的議題引起這麼大的迴響呢？主要原因是它挑戰、甚至觸犯了現行的全國研究架構。隨之而起的反對聲浪，筆者當然是可以預想。這反對又可以粗分為學者（教授）及學生兩族群。學者們，尤其是台大內部的教授們認為台大以碩士班為骨幹的學術研究，過去運行的都很好、很順暢，請不要吹縐一池春水。更何況產業界並不需要那麼多的博士從業人員。筆者可以看出抱持這論點的幾乎都是工程方面的教授。工程領域所訓練的學生是產業的骨幹，理當訓練出紮實的技術及善用所學知識及邏輯觀於產業，這方面本來就是碩士為骨幹為佳。筆者也需在此聲明，在之前接受訪談時的主要敘述是台大化學系提出直接申請博士班而來替代碩士班招生。我們的是希望藉這觀點來喚起國內化學甚至其他需要長期耕耘的物理、數學，生命科學，生醫等基礎學門研究結構的轉型。在這邊要特別強調的是，我們並沒有提出「台灣大學廢碩班」或「全國大學廢碩班」，而是以「台灣大學化學系考慮廢除碩士班」來做引子。媒體為求新聞性在下標題時用了不少巧思，也成功引起了大眾的關注，但我們具體的訴求如何，讀者可以不妨多花幾分鐘看訪問內文便知曉。
