它一直說我在搞改革開放，我在搞經濟發展，所以人民的生活好，人民擁護我。其實不是的。70年代末的改革開放挽救了中國共產黨統治的合法性危機。80年代給人民鬆動了一些經濟的自由，90年代搞市場經濟往前走，確實是有政績的。大家日子過好了，有些怨恨就逐漸開始化解了。
但是現在的狀況是什麼呢？有限的制度資源，發展市場經濟的某些資源用盡了，而你現在又要強權霸佔著，絕不允許在政治上鬆動，在政治上走向民主。因此，經濟上獲得的一些成就又被權力去獨佔——貪腐、強佔民眾的房子、強佔民眾的土地、強拆房屋，像最近山西幾個省市又在搞，把人民祖輩留的私房又重新收回去。
換句話講，它的這個績效合法性已經走向反面了。它現在不是有績效，讓人民把日子過好了，現在要號召人民去過苦日子，同時把社會創造的財富掠奪為他們自己的。 因此這個時候，它特別怕外界把這個黨和人民分開。這一分開，它什麼合法性都沒了，連偽裝的這層皮都給它扒掉了。
中國底層民眾擁護共產黨？
有人認為底層的民眾有很大一部分人是支持中共的，我還是不同意這個說法，其實這個底層的民眾要進行分析。
底層民眾有相當多數的人是沒有發聲能力的。他沒辦法來表達他的意見。他對於現在的極權暴政統治表達不滿的（方法）是什麼呢？忍受啊忍受，忍到實在忍不下去了，他就是本能的一種反抗。
我最近看到一張圖，是一個底層的民眾爬到北京城郊一個很高的監視器的電線杆上。他說：「還我房子」。他以命相搏，以命相拚。你把我的房子搶走了，我也活不了了，所以我要在這個地方來喊，「還我房子」。
前幾年在大城市驅趕低端人群，北京郊區驅趕了幾十萬人。這些民眾，你後來聽到他們有聲音嗎？他沒有聲音。我相信你們要去找他採訪， 他絕對不會說我擁護這樣的做法，我擁護這樣的制度， 大冬天把我們往外趕。
雲南一個貧苦的孩子叫馬加爵，他在上大學時把同班同學刺死了。他是一個很底層的孩子，很貧困，到最後是那麼一個悲慘的結局。他能發言嗎？他不能。他在大學裡面都充滿歧視。我相信這樣的孩子，他內心除了冰冷，是沒有得到很好的同情和平等對待的，否則他不會走這樣的絕路。所以我們講一大批底層的人民發不出聲音來，這是第一層。
第二層，我不認為現在有些宣傳和報導是客觀公正的。據說哈佛大學有一個學院的院長，他寫中國有93%的民眾對中國現在的制度和中國共產黨的領導和統治是很滿意的【編者註：哈佛大學甘迺迪政府學院阿什民主治理與創新中心7月發佈報告《理解中共韌性：中國民意長期調查》】。
