懷特說，媒體報導川普對陣亡美軍的看法，絲毫不讓他覺得驚訝。「在我跟他打交道時，他就是一個無情又令人討厭的渾球。」《外交政策》指出，川普雖然在這間私立軍校待了5年，但老川普給他的環境並不等於是「真的軍校」，加上老川普自己對美國的軍事傳統相當淡漠。這有助於解釋川普為何對戰爭中捐軀或受傷的美軍如此蔑視，對於美軍在越南與伊拉克等地的戰事也抱持懷疑態度。在貶低美軍的離譜言行曝光後，川普最新的策略除了否認，他還把自己塑造成一個反戰的候選人，宣稱要讓美國人從「沒有盡頭的戰爭」中解脫出來。
Experiences shared by President Trump's former classmates at the New York Military Academy help explain the president’s reported contempt for those who fought, died, or were wounded in America’s wars, FP's @michaelphirsh writes.https://t.co/HawDSEbgK2
— Foreign Policy (@ForeignPolicy) September 8, 2020
川普在7日的白宮記者會上，川普將自己對待士兵的方式與大選對手拜登（Joe Biden）相提並論。他宣稱拜登讓美國人失去了工作、他開放了美國人的邊境、他讓讓年輕人去參加那些瘋狂的打不完的戰爭。川普宣稱自己跟拜登完全不同，「這就是軍隊愛上我的原因之一，不過我並不是說軍隊愛上我，而是士兵們愛我」。川普說：「那些五角大廈裡的領導人不見得愛我，因為他們滿腦子都是打仗，好讓那些製造炸彈、飛機與其他武器的公司開心。」
《外交政策》指出，川普肯定不是第一個質疑「對越南或伊拉克用兵是否明智」的人，美軍在這兩個國家的戰事如今也普遍被認為是一場戰略失誤。作為川普當年在班上的「長官」，懷特也同意川普總統反對許多海外部署的想法，但懷特也說，如果川普沒有那些對軍隊的輕蔑態度，「那他就會是完美的了」。但川普作為美軍最高統帥，他對美軍部署的看法可不僅僅止於牢騷，而是實際影響美軍的全球戰略與部署。包括2018年正式啟動與神學士的談判之前，他突然宣布從阿富汗撤軍；2019年美軍放棄對敘利亞境內庫德族武裝的支援，更是引來全球罵聲；今年7月，川普宣布從德國撤出1.2萬美軍，卻沒有給出任何戰略上的理由。
川普對美軍的矛盾情節
川普的頻頻撤軍，並非單純反映他沒有戰略遠見。《外交政策》指出，事實上川普上任三年多來，一直對五角大廈投入大量資金，美國每年都在增加國防開支。這意味著川普對待軍隊的態度有其「根本上的矛盾」：一方面他嘲笑服役、犧牲與紀律，另一方面他又對閃閃發亮的勳章、盛大的遊行與那些致命武器深深著迷。他一方面把自己描繪成一個強硬好鬥的領導人、甚至比那些名將還要了解軍隊，另一方面他又一再試圖避免戰爭。
川普對美軍的又愛又恨，在其為國選才時更可以窺其一二。川普入主白宮後曾經甚為倚重軍方的人才，包括找了陸戰隊上將馬提斯（James Mattis）擔任國防部長、陸軍中將麥克馬斯特（H.R. McMaster）擔任國家安全顧問、另一位陸戰隊上將凱利（John Francis Kelly）則當過國土安全部長與白宮幕僚長。當初川普找來這些退役名將任職時，曾盛讚他們是「美國最棒的人才」、馬提斯更被譽為「最接近巴頓（George Patton）的名將」，但最後川普與他們全都不歡而散，並且抱怨這些人都是「失敗者」、「笨蛋」、「嬰兒」。
