王雲飛觀點:美軍「馳援臺灣」遠水能否解得了近渴

2020-09-10 06:50

? 人氣

台軍依據其「重層嚇阻」戰略和整軍備戰計畫會增加大陸攻台的成本,但重點恐怕在於戰略嚇阻、以拖待援。(資料照,美聯社)

台軍依據其「重層嚇阻」戰略和整軍備戰計畫會增加大陸攻台的成本,但重點恐怕在於戰略嚇阻、以拖待援。(資料照,美聯社)

未來台海若不幸發生大規模軍事衝突,台灣靠自身的軍事力量抵抗對抗大陸,顯然是毫無勝算,所以長期以來,台灣執政者將政權的安危寄託在「美軍馳援」上。蔡英文年初受訪時也說,希望台受承受第一擊後,「世界各國可以支援台灣」。但問題在於,「承受第一擊」這個前提存不存在?「世界各國(其實專指美軍)支援台灣」的可能性可行性到底有多大?除去政治因素之外,簡單地從軍事角度看,「美國出兵」能夠遠水能否解得了近渴,還要看美軍馳援與大陸阻援的較量結果。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

美軍公布海爾賽號驅逐艦(USS Halsey、DDG-97)30日通過台海的畫面。(美國海軍官網)
「美國出兵」能夠遠水能否解得了近渴,還要看美軍馳援與大陸阻援的較量結果。圖為美軍公布海爾賽號驅逐艦通過台海的畫面。(資料照,美國海軍官網)

台軍依據其「重層嚇阻」戰略和整軍備戰計畫會增加大陸攻台的成本,但重點恐怕在於戰略嚇阻、以拖待援。兩岸輿論對台海大規模軍事衝突結束的週期大致有兩種截然不同的期待:大陸專家學者多認為可在3天內結束,而台方普遍認為最好能夠堅持兩周。其中的奧妙,就在於雙方對美軍能否成功「馳援台灣」有不同的認知和判斷。

美國「與台灣關係法」及各涉台法案都沒有「協防台灣」的承諾,但基於中美關係及台海形勢的變化,其插手台灣問題有「美軍馳援台灣」這一構想;大陸有信心在幾天之內在軍事上解決台獨分裂問題,但基於料敵從寬的原則,已經把在台海與美軍事較量的基點放在拒止「美軍馳援」上;民進黨十分強調固守防衛能力的建設,但基於兩岸軍事實力日益拉開的現實,實際上把最後希望寄託於美軍可能的馳援上。於是,陸、美、台三方出現了奇妙的「不謀而合」:未來台海衝突戰局變化的關鍵在於「美軍馳援」,而馳援的成敗不但不同程度影響到三者的發展前景,還直接影響到未來亞太戰略格局的演變。馳援成功,戰局將向有利於美及民進黨希望的方向發展,台灣獨立將獲得前所未有的發展空間,大陸的安全環境將遭受歷史性的挫折,美國的超級大國地位將在冷戰擊敗蘇聯後又一次空前提高,多極化國際戰略格局的演變將前景暗淡;馳援失敗,戰局將向有利於大陸和島內部分民眾希望的方向發展,台灣獨立將歷史性地失敗,美國將從此失去遏制包圍中國的最主要抓手,無奈接受中國的崛起,多極化世界戰略格局加速演變。

美軍的對台馳援,從空間上看,分為近程馳援和遠端馳援兩種方式。

近程馳援,主要是部署于日本、韓國的海空兵力提供的支援。其中駐日美軍大約有5.2萬人,主要有海軍第7艦隊、空軍第五軍以及海軍陸戰隊第三遠征部隊等。駐韓美軍大約有2.8萬人,主要有陸軍第8軍和空軍第7軍。台海一旦發生戰事時,如果美國決心直接干預,上述海空兵力當天即可投入台海戰場。第一島鏈雖對中國大陸在軍事安全佈局上造成封鎖困境,但大陸的遠程火力打擊手段也對美軍在日韓的軍事基地構成嚴重威脅。大陸到日本鹿兒島不到700公里,到沖繩不到800公里,到橫須賀不到1800公里,大陸的東風系列彈道導彈、長劍系列巡航導彈,在大陸本土發射即可對駐日韓全境的美軍海空基地構成毀傷能力。如果雙方軍事衝突涉及陸上目標,美軍襲擊中國大陸,美軍在日韓的基地也將遭到嚴重癱瘓。而衝突如果不涉及陸上目標,美軍位於日韓的海空兵力,數量上對大陸處於絕對劣勢,品質上優勢也非常有限。特別是僅1艘航母,連自我生存都難以保證,根本不可能阻擋大陸的反獨作戰行動。大陸大概率可在三天內就能達成作戰目標。

美軍的干涉,重點在遠程馳援;中國大陸的拒止,關鍵在遠端阻遏。在東北方向,美軍對台遠端馳援主要來自於關島、夏威夷、阿拉斯加及美國本土等基地,戰機主要有B-1B、B-2、B-52H、F-22、F-35、F15、F-16等,軍艦主要有航母、驅逐艦、核潛艇等。在西南方向,主要來自新加坡樟宜、印度洋迪戈加西亞、中東巴林以及澳大利亞達爾文等基地,艦機類型大致與從台灣以東、以北方向增援的兵力差不多。美軍遠端馳援的兵力,從空中奔襲,無論從哪個方向,戰略轟炸機當天即可投入台海戰場,空軍戰鬥機即使當天不能抵達,第二天也能抵近。但轟炸機、戰鬥機只能當天抵達台海參與作戰行動,難以立足於台海周邊形成基本部署,還是難以阻擋大陸對台大規模作戰行動。美軍軍事干涉的重點力量必然以航母編隊為核心,航母編隊的數量應該不會少於伊拉克戰爭時期的5個。而美軍海上兵力從關島馳援台海,最快需要3天,從夏威夷以遠的基地馳援,大都需要一周以上時間,有的則需要兩周甚至更長的時間。

戰略專家認為,台海衝突可能成為一場對全人類造成災難的大戰。 (柯承惠攝)
台軍依據其「重層嚇阻」戰略和整軍備戰計畫會增加大陸攻台的成本,但重點恐怕在於戰略嚇阻、以拖待援。 (資料照,柯承惠攝)

而大陸經過多年的軍事鬥爭準備建設,已經具備了相當的遠端區域拒止能力。首先是火力阻止,可以用東風26彈道導彈、轟六N掛載和055驅逐艦、核潛艇等攜帶長劍系列巡航導彈襲擊關島甚至夏威夷、迪戈加西亞、達爾文等軍事基地,打擊美軍的兵力支撐體系,阻止美軍的兵力出動。其次是兵力阻滯,運用東風21D、東風17、東風26等彈道導彈,或用轟六J掛載鷹擊12導彈等,在遠距離上打擊美軍航母等大型艦艇。8月6日大陸在南海就成功展示了使用東風21D和東風26打擊航母的能力。大陸依託地緣優勢運用戰鬥機、防空導彈等攔截美軍轟炸機、戰鬥機,運用陸基、海基和空基平臺阻滯美軍艦艇行動也不是難事。再次就是島礁阻隔,切斷美軍印度洋和太平洋之間便捷交通。

綜上所述,大陸如果能迫使美軍遠端馳援的兵力行動時間遲緩一倍以上,實際可造成美軍的遠端馳援行動失敗。如果能在較短時間取得登陸作戰的決定性勝利,則美國等外部勢力很可能放棄馳援,轉而運用其它方式對兩岸統一進行干擾,或者乾脆等待「塵埃落定」。

目前來看,台海仍維持脆弱的平衡,和平解決才是兩岸人民的福祉。從這些年世界和平與戰爭的經驗教訓來看,外力一旦干涉兩岸事務,傷害最大的一定是兩岸人民,尤其處在風暴中心的台灣人民。台海的安全與台灣的未來,需要兩岸人民用中華文明的智慧來維護和創造。

*作者為香港三策智庫高級研究員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章