許劍虹觀點:搖擺在和與戰之間的中國國民黨

2020-09-20 07:20

? 人氣

大陸的中國人,卻走上了完全不一樣的道路,那就是在1969年的珍寶島戰役中與蘇聯徹底決裂,擺脫了過往蘇聯馬前卒的地位。靠著改革開放的政策,還有令全球商人絡繹不絕的龐大市場,中華人民共和國累積了足夠財富,成為足以影響世界秩序的經濟甚至於軍事強權。過去美國為了拉攏中共,願意在不出賣台灣的條件下鼓勵雙方談判,從而讓「九二共識,一中各表」的兩岸交流框架有實現的可能。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

兩岸乃至於整個東亞,靠著這個框架擺脫了國共內戰、韓戰還有越戰的陰影,發展成全世界最和平、穩定與繁榮的地區,都出自於大陸和台灣願意在這個框架中保持妥協。不過近年來伴隨著中共軍事、經濟還有外交影響力的不斷提升,北京越來越不願意接受這個40年前制定的兩岸交流框架,希望能對美利堅的舊秩序展開挑戰,從而行為表現上越來越類似於20年代到40年代的日本帝國。

可最大的問題,在於中共越來越像過去的日本帝國不打緊,美國卻越來越不像過去的美國。尤其是川普上台後的美國,不只沒有展現出維護舊秩序的態度,還率先退出許多國際組織,將這些過去由羅斯福提倡的建制通通讓給中共與俄羅斯。現今川普看起來對中共立場強硬的姿態,有多少是為了選舉?又有多少是為了維護過去的兩岸建制,是讓人質疑的。

更何況今天的中共,無論是土地大小還是人口資源方面,都不是當年日本帝國能夠相提並論的,台灣貿然開戰的風險只會比當年誓死抗日的中華民國還要大。所以筆者同樣也無法確定,蔡英文是否真的是類似蔣中正、邱吉爾那般的「主戰派」領袖。而在今天的國民黨內,「主和」的聲音更是佔了壓倒性多數,對於這樣的結果,筆者更是不感到意外。

現居台中的張老伯,是抗戰時汪精衛的衛士,他的想法跟特派員一樣,就是和平無價,他基於同樣的選擇支持今天的韓國瑜。(許劍虹提供)
現居台中的張老伯,是抗戰時汪精衛的衛士,他的想法跟特派員一樣,就是和平無價,他基於同樣的選擇支持今天的韓國瑜。(許劍虹提供)

「主戰派」與「主和派」都是愛台的

無論是75年前的抗戰,還是今天的兩岸關係,筆者都認為不能夠用「愛國」與「賣國」或者「愛台」與「賣台」來定義「主戰派」、「主和派」。如果主張戰爭就是愛國家,那麼拿破崙、慈禧太后、威廉二世、希特勒跟毛澤東通通都該是英雄了。即便是蔣中正,在率領國軍開戰前也要對中日兩國的國力,乃至於整個國際局勢做審慎評估,否則絕對不輕易開戰。

羅斯福總統雖然很早就發表防疫演說,渴望對德日等侵略國展開制裁,但硬是要拖到天時地利人和的情況下才參戰,這些都說明「主戰」與「主和」的聲音是可以對調的。擔任汪政權內政部長的梅思平,在1919年五四運動時,可還是反日運動的機及參與者,今天主張台獨的覺醒青年,未來因為時空環境不同轉而認同中共,也不是會讓筆者意外的事情。

「主戰」與「主和」,本來就沒有誰是絕對的正確與錯誤,或者正義與邪惡。所以筆者訪談過,在汪精衛統治區生活過的長者,大多對南京國民政府還是相當懷念的。包括前面提到的張先生,都認為汪政權讓他們過上穩定又體面的生活,更何況淪陷區懸掛的還是青天白日滿地紅國旗,他們一點也不覺得生活在汪政權的統治下有失去什麼中國人的尊嚴。

從張先生家裡的韓國瑜旗幟來看,其實今天國民黨或者泛藍「主和派」傳承的就算不是汪精衛政權,至少也是開戰前的「低調俱樂部」,如《八佰》裡面的黃曉明特派員一樣。今天國民黨裡面找不到什麼「主戰派」的原因,可能是因為大家認為開戰時刻還沒到,也可能是因為認定台灣與大陸打仗,就算贏了也會換來台灣被打成一片廢墟,兩岸雙輸的局面。

至於現在「主戰」的人,包括民進黨在內到了那關鍵的時刻,會不會如同梅思平一樣轉變立場成為「主和派」甚至「投降派」,現在也還是未定之數。在一切尚未塵埃落定,尤其是美國總統大選還沒選出結果來以前,到底該「主戰」還是「主和」?筆者拿不出正確的答案,但希望藍綠雙方能抓住一個大原則,那就是絕對不打注定失敗的戰爭,也絕對不追求讓2,300萬人屈辱的和平。

*作者為中美關係研究,軍事寫作者

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章