觀點投書:1.5個博士的學術成就?—學霸或騙子之七

2020-09-11 05:20

? 人氣

筆者認為總統蔡英文(見圖)的博士學位仍有爭議,並製表分析其中的蹊蹺。(資料照,盧逸峰攝)

筆者認為總統蔡英文(見圖)的博士學位仍有爭議,並製表分析其中的蹊蹺。(資料照,盧逸峰攝)

2011年,蔡英文在自傳洋蔥炒蛋中宣稱的1.5個博士,不是取得自名不見經傳的野雞大學,而是,曾經產出過18位諾貝爾獎得主的倫敦政經學院,特別是在蔡英文取得1.5個博士的經濟和法律的學術領域,有傲視群倫的學術表現。那麼,蔡英文在國內法政著稱的政治大學法律系和國貿系,任教16年的學術生涯,應該有非常亮麗的學術表現吧!

★一手掌握熱門話題

首先,讓所有人都要大吃一驚的是,蔡英文在自傳洋蔥炒蛋中宣稱,本來被倫敦政經學院論文口試委員會考慮,要授予2個博士學位的英文的1.5個博士論文,蔡英文並沒有將其中任何創見,在任何英文期刊發表過。是因為指導教授Michael Elliott在1982年已經到佘契爾夫人內閣辦公室從政打選戰,沒有空督促1.5個博士的蔡英文嗎?不過,是沒有投稿嗎?還是沒有被接受呢?不得而知。

甚至,蔡英文1984年在政治大學法律系升等副教授,到1991年到東吳大學法律系升等教授的6年多的學術生涯中,似乎都沒有發表過任何一篇英文期刊的文章。因為,蔡英文升等的論文,全部都是用中文期刊的論文。

事實是,蔡英文將她的1.5個博士的論文,全部以英翻中在國內的期刊發表。在表1中,引用童文薰律師做了苦工,將蔡英文在國內期刊發表過的文章,一篇一篇與其台灣碩博士論文網上的1.5個博士的論文比對,整理出來。居然,蔡英文升等用的所有期刊論文,都是出自其1983年的1.5個博士的論文。

20200908-蔡英文1.5個博士論文分拆成期刊文章與時程。(資料來源:童文薰律師對照整理之蔡英文博士論文與期刊文章關聯性)
蔡英文1.5個博士論文分拆成期刊文章與時程。(資料來源:童文薰律師對照整理之蔡英文博士論文與期刊文章關聯性)

這裡,要對童文薰律師致上高度的敬意,因為,童文薰律師用眼到脫窗,辛苦比對出來的結果,是追查蔡英文博士學歷真偽,非常重要及紮實的地基工程,更大的貢獻是,將檢驗學術期刊文章的學術價值,用大白話傳達出來,可以產生有層次的解析。對學術研究有興趣的人,可以比對中英文的文章;沒有學術研究興趣的人,也可以透過時程和頁碼的比對,得到許多追查蔡英文博士學歷真偽,柯南的樂趣。

理性的台灣民眾不需要有博士學歷,只要有點耐心看完表1,就可以清楚知道,假如蔡英文宣稱的1.5個博士是真的,蔡英文顯然辜負了曾經產出18位諾貝爾獎得主的倫敦政經學院法律系,對她的期許與賞識。想想,中研院連三任的院長李遠哲、翁啟惠、廖俊智,有1.5個博士嗎?沒有。但是,蔡英文有1.5個博士。卻自1983年10月博士論文口試之後,就再也沒有做過任何新的研究了。所有的發表文章,全部來自那本1983年10月錯字高達444個以上的1.5個博士論文,一路升等副教授到教授,蔡英文太浪費自己1.5個博士的百年難得一見的學術天分了。

表1中,可以看到一個最匪夷所思的情形,那就是,期刊文章居然可以自1985年6月到1986年6月,每半年一次,一整年連載三期。如果1985年6月,對上篇文章有興趣的人,要過半年後,才能看到中篇;然後,再半年後,才能看到下篇。合理嗎?有這種違反常情的學術研究發表嗎?所以,不只蔡英文自1985年6月就可以預訂未來一年兩期期刊的版面,還可以在未來長達一年中,蔡英文的學術研究成果,不需要隨著長達一年的時間,是否有新的社會變遷、世界潮流或新的學術研究,做修正?

其實,最不可思議的是,這三篇連載一年的期刊文章,其實是翻譯自蔡英文1983年10月,被授予1.5個博士的論文。也就是說,不只在1985年6月,第一篇被刊登時,已經知道未來一年不會修改期刊文章內容,而且,這三篇期刊文章,是之前將近2-3年前的舊有學生時期的論述。甚至,更值得問的是,那段期間,1.5個博士的蔡英文沒有再做任何新的研究嗎?

在看過蔡英文升等教授的學術表現後,蔡英文的1.5個博士的學位,是2011年才公開的。有兩個問題要請教2011年的1.5個博士蔡英文,第一、出版自傳洋蔥炒蛋時,沒有看過1984年版和2010年版畢業證書,並沒有註明1.5個博士,茲作證明嗎?第二、以學生時期論文升等副教授和教授的學術表現,宣稱自己是1.5個博士,不汗顏嗎?

*作者自稱為一個博士的草包

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章