2011年，蔡英文在自傳洋蔥炒蛋中宣稱的1.5個博士，不是取得自名不見經傳的野雞大學，而是，曾經產出過18位諾貝爾獎得主的倫敦政經學院，特別是在蔡英文取得1.5個博士的經濟和法律的學術領域，有傲視群倫的學術表現。那麼，蔡英文在國內法政著稱的政治大學法律系和國貿系，任教16年的學術生涯，應該有非常亮麗的學術表現吧！
首先，讓所有人都要大吃一驚的是，蔡英文在自傳洋蔥炒蛋中宣稱，本來被倫敦政經學院論文口試委員會考慮，要授予2個博士學位的英文的1.5個博士論文，蔡英文並沒有將其中任何創見，在任何英文期刊發表過。是因為指導教授Michael Elliott在1982年已經到佘契爾夫人內閣辦公室從政打選戰，沒有空督促1.5個博士的蔡英文嗎？不過，是沒有投稿嗎？還是沒有被接受呢？不得而知。
甚至，蔡英文1984年在政治大學法律系升等副教授，到1991年到東吳大學法律系升等教授的6年多的學術生涯中，似乎都沒有發表過任何一篇英文期刊的文章。因為，蔡英文升等的論文，全部都是用中文期刊的論文。
事實是，蔡英文將她的1.5個博士的論文，全部以英翻中在國內的期刊發表。在表1中，引用童文薰律師做了苦工，將蔡英文在國內期刊發表過的文章，一篇一篇與其台灣碩博士論文網上的1.5個博士的論文比對，整理出來。居然，蔡英文升等用的所有期刊論文，都是出自其1983年的1.5個博士的論文。
這裡，要對童文薰律師致上高度的敬意，因為，童文薰律師用眼到脫窗，辛苦比對出來的結果，是追查蔡英文博士學歷真偽，非常重要及紮實的地基工程，更大的貢獻是，將檢驗學術期刊文章的學術價值，用大白話傳達出來，可以產生有層次的解析。對學術研究有興趣的人，可以比對中英文的文章；沒有學術研究興趣的人，也可以透過時程和頁碼的比對，得到許多追查蔡英文博士學歷真偽，柯南的樂趣。
理性的台灣民眾不需要有博士學歷，只要有點耐心看完表1，就可以清楚知道，假如蔡英文宣稱的1.5個博士是真的，蔡英文顯然辜負了曾經產出18位諾貝爾獎得主的倫敦政經學院法律系，對她的期許與賞識。想想，中研院連三任的院長李遠哲、翁啟惠、廖俊智，有1.5個博士嗎？沒有。但是，蔡英文有1.5個博士。卻自1983年10月博士論文口試之後，就再也沒有做過任何新的研究了。所有的發表文章，全部來自那本1983年10月錯字高達444個以上的1.5個博士論文，一路升等副教授到教授，蔡英文太浪費自己1.5個博士的百年難得一見的學術天分了。
表1中，可以看到一個最匪夷所思的情形，那就是，期刊文章居然可以自1985年6月到1986年6月，每半年一次，一整年連載三期。如果1985年6月，對上篇文章有興趣的人，要過半年後，才能看到中篇；然後，再半年後，才能看到下篇。合理嗎？有這種違反常情的學術研究發表嗎？所以，不只蔡英文自1985年6月就可以預訂未來一年兩期期刊的版面，還可以在未來長達一年中，蔡英文的學術研究成果，不需要隨著長達一年的時間，是否有新的社會變遷、世界潮流或新的學術研究，做修正？
其實，最不可思議的是，這三篇連載一年的期刊文章，其實是翻譯自蔡英文1983年10月，被授予1.5個博士的論文。也就是說，不只在1985年6月，第一篇被刊登時，已經知道未來一年不會修改期刊文章內容，而且，這三篇期刊文章，是之前將近2-3年前的舊有學生時期的論述。甚至，更值得問的是，那段期間，1.5個博士的蔡英文沒有再做任何新的研究嗎？
在看過蔡英文升等教授的學術表現後，蔡英文的1.5個博士的學位，是2011年才公開的。有兩個問題要請教2011年的1.5個博士蔡英文，第一、出版自傳洋蔥炒蛋時，沒有看過1984年版和2010年版畢業證書，並沒有註明1.5個博士，茲作證明嗎？第二、以學生時期論文升等副教授和教授的學術表現，宣稱自己是1.5個博士，不汗顏嗎？
＊作者自稱為一個博士的草包
