前五角大廈中國主管事務官員包士可（Joseph Bosco） 長期以來不斷在華盛頓政策圈及媒體上倡議美國採取戰略清晰政策，並且經常為此和主張戰略模糊派的人士辯論。
包士可告訴美國之音，「我認為，絕對有必要讓中國毫無疑問地知道，如果他們攻擊台灣就是在和美國作戰。我不認為中國有自殺傾向，我也不認為他們很笨。我認為如果他們真的理解到那就是現實，他們就會有所收斂並停止對台灣的冒進和侵略性作為。」
他說，中國還沒有完全得到那個信息，「因為奈伊1995年宣示的政策仍然是美國政府的正式政策」。
1995年夏天，中國對當時的台灣總統李登輝訪美做出強烈反應而在台海試射導彈，1996年3月台灣總統直選前，解放軍又在台灣周邊海域試射導彈，中國國家主席江澤民稱導彈試射的目的是要打擊李登輝的台獨氣焰，並對美國試圖分裂中國的霸權主義思想發出警告。作為回應，美國總統柯林頓派尼米茲及獨立號2艘航母群到台灣周邊海域，尼米茲號及其戰鬥群還航經台灣海峽。
當年11月，時任國防部國際安全事務助理部長的奈伊（Joseph Nye）在訪問北京時被中國官員問到，如果台海發生衝突美國會有何反應時答覆說，「沒有人知道。那必須視情況而定。」12月，奈伊在亞洲協會的演說中重複這個說法，表示美國在北京與台北的衝突中會有何反應「沒有人知道」。
包士可認為，川普政府至今在對台政策上採取了極佳的做法，對台灣和美國的國家安全都是有利的，但美國仍然沒有完全宣示將會協防台灣，而且美國智庫及學術界偶爾還有人在說，「這太瘋狂了，我們不會為台灣而戰，那不是我們的事情。那是8千里還是5千里外的事情。」
包士可說，當中國聽到那些聲音，會以為那些人可能很有影響力，可以防止川普政府和之後的其他政府協防台灣，因此「我們必須排除這種不確定性，我們必須清楚表態，否則中國會做出危險的戰略誤判，他們會想，我們真的可以沒有後果，那我們就去做吧。突然，就像韓戰爆發一樣，美國突然起來去協防韓國，但現在的例子是台灣，那麼我們將會陷於一個主要對抗的困境。我們應該能夠以戰略清晰來避免那種困境。」
戰略清晰不利台灣安全
不過歐巴馬政府時期的白宮國安會亞洲事務資深主任貝德（Jeffrey Bader）反對美國在是否防衛台灣的問題上做明確的表態。
貝德告訴專門報導華盛頓政策圈內幕的《尼爾森報導》，終止《美台共同防禦條約》是美國與中華人民共和國建交的基石，「提供台灣一個堅定的安全保證將放棄一個（美中關係）正常化的前提。」
