陳學聖也指，去年他們在國會召開蔡英文論文的公聽會，留下官方記錄與歷史軌跡，但司法單位「不開庭、不調查、不保全證據」，真正握有原始檔案的政大和教育部，他本來要去調閱，卻規定他「不能帶人、不能拍照、不能手接觸文件」，陳學聖希望立院還有人去追這件事，他指，若蔡不心虛、她又主動提告，應該讓被告跟她對質，「我們不相信這件事要30年後才能真相大白。」
彭文正律師李震華：證據確信蔡沒有提交1984年論文
彭文正的委任律師李震華則指，他們手上的證據，他的心證達到確信程度，認定蔡英文沒有完成和提交1984年的論文。李更指，全世界所有圖書館，包含倫敦大學Senate House圖書館、IALS高等法律研究所圖書館等都沒有，也說沒有入館記錄，「沒有入館記錄怎麼會有遺失問題，博士證書當然是假的。」
李震華也舉3件例子，說只要他們一提出證據就被修改變造；目前手上其它證據，若法院不開庭、不調查，「我們證據怎麼拿出來？」
李舉例，他們最早提到蔡英文論文在英國圖書館沒有入館記錄，去年馬上就有了大英圖書館的論文入館記錄，再抓包博士論文怎麼可能有2個作者，馬上被改掉；外界又指出為什麼蔡英文指導的碩士生、現任東吳法學院副教授林桓，為何跟她同一年（1984年）畢業，怎麼還沒拿到博士就指導學生，結果林桓的畢業年次，在東吳官網上就修改成1985年。
李震華還舉例，他們在國家檔案局查資料，關鍵詞輸入「蔡英文」、「副教授」、「博士」等，要查當年政大應聘她和升等公文來往，找到很多公文，但只看得到大要，想申請也不允許，然後網站就改版了，現在再打關鍵詞就查不到了，教育部居然說，只要輸入案由、文號還是可以搜尋得到，「開玩笑，如果我知道文號，我還要查嗎？」
李震華也指，他們要對針對不開庭、不調查的檢察官，要求檢察官評鑑委員會要求評鑑，且彭文正是第1屆檢察官評鑑委員會委員兼發言人，同時賀德芬會去監察院投訴。另外，他們先前提出的「確認論文不存在」訴訟被法官張詠惠判決駁回，他們也會上訴到高等法院。李稱，如果司法院檢察官還是不依法律、濫權，他們一樣會提告。
