觀點投書:兩岸政策的不同,不該是國家忠誠度的依據

2020-09-05 06:10

? 人氣

當然綠色支持者會講:「美國會來救啊!」我告訴你,美國真的來救可能就是第三次世界大戰了,對,因為如果美國真的要阻止老共侵台,他必須把部隊放到台灣,他必須對老共的軍隊以及設施開火,他必須要像韓戰那樣用M60 巴頓戰車打到彈盡援絕,才能把援朝的老共軍隊打回去,但無論如何,這等於跟老共宣戰,而老共也是有核武的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

你認為台灣的安全值得全球衝突就是了?

當然也不用擔心,現實上美國是不可能直接介入的,自己想想看,延伸剛才的幫派比喻,假設你是個很有錢的家庭,家裏面有妻小要養,你有個老朋友常被幫派欺負,你很同情他,願意借錢出力來幫忙。

但有一天他說幫派跑到他家來,要你親自去一起跟他把幫派擊退,你要是這有錢人肯定不幹,你家自己有妻小你要對他們負責,就算我同情你也不代表我會願意為你犧牲,你雖然是個朋友,但你畢竟還是外人。

台灣,對美國就是這樣的角色,他也許很喜歡你,跟你很好,嘴巴上說願意替你兩肋插刀,但講到底,他們要負責的是美國人民的利益,不是我們的利益。我們,畢竟是外人。

中美貿易戰。(美聯社)
作者強調,美國要負責的是美國人民的利益,而不是台灣的利益,畢竟台灣對美國來說終究只是外人,因此也不可能介入兩岸之間的烽火。(資料照,美聯社)

你不能期待別人為自己犧牲這麼大的代價來幫助你,不論別人表面上講的多好聽,對台灣來說都只是啦啦隊打氣的效用,實質效果你問?大概就是幫助美國軍工產業獲利跟增加些就業機會,以及未來的國際政治學上的一個負面教材,一個小國如何自我毀滅的典範。

所以在那邊到處叫囂的綠色生物,我也不知道你們有沒有思考過你們的行為,但你們把台灣拉向非常危險的方向,不過後來我逆向思考,突然有個不錯的想法,你們有沒有考慮把你們的流氓性格拿去做點能對老共造成傷害的行為?組團去打老共好不好?

你們把開山刀空氣槍湊一湊,開船去登陸福建見人就砍看到動的就打,這樣肯定嚇死對岸,綠色網軍講的那麼兇肯定戰力很強,嘴巴罵老共有啥意思?直接打老共不是更直接?

快點去,不敢去就是不愛台灣,你們去我們藍營也跟你們去一起殺,報當年823炮戰的仇,大家勇敢一起衝:如果你不敢去的話,或是覺得這沒建設性的話,那你們平常是在嗆啥?我們只是對應老共的方針不同,你們憑什麼在那邊嗆什麼賣台?是誰真的跟老共打過仗?是誰真的跟他們艦砲對轟過?是誰跟他們短兵相接過?

中華民國,國軍,國民黨。

但是時代改變,共產黨變強了幾千倍於是只能改變策略,有沒有想過就是因為吃過老共的虧才知道對方的可怕?但綠色鍵盤嘴砲精神勝利法只能在網路上嗆辣,哪天子彈從頭上飛過去肯定挫屎在褲子裡面。

你們沒有資格一邊拿著國民黨爭取到的兩岸紅利一邊指著我們不愛國甚至叛國,要討論政策可以,要支持一致對外也行,但都要建立在願意理解不同意見的前提下才能開始。

以上是個藍營支持者的小小意見,大家都是為了台灣好,請勿隨意指責,謝謝。

*作者為遊戲公司美術,長期關注台灣時事。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章