9月2日，在國民黨的中常會上，國民黨針對兩岸論述的報告進行討論，毫不易外地被中常委批評，指出「兩岸論述需要對岸認同等才能提出」──這些人似乎沒有北京指令，都無法獨立思考了？這些我在校園中、新聞上從未看到的人，他們的反應凸顯了，他們關注的不是台灣人民的利益與呼聲，而是北京的看法與關愛眼神。
其實，關於國民黨的兩岸新論述，爭議很多、各方要求都不同，且由於剛經歷敗選，造成該黨人心浮動、沒有自信，該黨甚至連「九二共識是不是敗選原因」都還無法釐清，以致於陷入無窮的爭論之中。然而，儘管國民黨在該黨改革會議中所提出的兩岸論述，由於論述較雜而不盡完美，但其中所標榜的「沒有各表，就沒有九二共識」、「以中華民國憲法為基礎」等等核心價值，不僅是符合中華民國憲法與國民黨精神的「正藍」（而不是所謂的小綠）論述，更是對快速變化的國際局勢的合理反應。
只要百年中常委或紅統人士反對，那肯定是做對了什麼
自從國民黨在敗選後召開改革會議伊始，就有許多人士對改革九二共識提出反對，似乎九二共識是這些人的神主牌，碰也碰不得。如9月2日上的荒謬發言其實也已不是第一樁，之前也曾有另外一位中常委發言，認為新的改革論述是「最差的」、「小綠」，為什麼這些中常委如此反對改革？答案很明顯──他們曾經是九二共識的最大受益者，而阻擋改革的這些發言也都可以做為向大陸邀功的戰績。
這些百年中常委，忝有中常委此一高位，但他們不具有全國知名度、不具有民意基礎，在需要透過選舉來存活的民主社會，這些人長期佔有中常委的位子，卻不具備選舉的經驗與人脈，原因為何？是因為他們要利用此職位拿來在對岸做生意，或是來往兩岸來套利。由於尊重國共之間的關係，對岸的台辦人員對國民黨的常委，勢必是禮遇有加，具有這麼高的黨職，是他們在對岸做生意與觥籌交錯的最大資本。也就是說，這些常委之所以在台灣社會不具有知名度，是因為他們根本對在台灣選舉、爭取台灣人支持毫無興趣，這些人的心與財富根本不在台灣而在北京。如果他們提出反對，則可以表明國民黨正擊中了改革的問題所在！
國民黨新論述的重點：突出「中華民國」、「沒有各表就沒共識」
國民黨所新推出的兩岸論述中，從約束國民黨自己黨公職的《行為準則》，到理念上、形而上的強調民主與自由，涵蓋了不同層次的主張，內容因此顯得駁雜。然而，本文認為在國民黨新提出的兩岸論述中，最重要的部分有兩部分：「強調中華民國的主權與存在事實」以及「沒有各表，就沒有九二共識」。
就「強調中華民國」而言，作為中華民國的開國政黨，此是理所當然的核心價值、底限。但國民黨紅統人士卻批評道「堅持中華民國是小綠」、「是搞華獨」，這樣的說法其實是導因為果，作為中華民國國民、國民黨黨員，堅持中華民國的主權應該是基本的底線，過去在兩岸交往中，由於相互尊重──如馬習會上互稱先生──因此可以避免去談主權議題，但不談中華民國主權不代表主權不存在，只是由於默契而避免爭論。但這些中常委們反而把有默契的不爭論變成常態，當「一國兩制台灣方案」都被提出來時，如果共產黨能提出對九二共識的詮釋，為何國民黨不能提出自己的看法反駁中共？
而就「沒有各表，就沒有九二共識」方面，「九二共識」過去就常常被民進黨批判為「沒有共識」，然而，九二共識之所以站得住腳，是許多歷史文件與互動式時所奠基的。如2008年3月26日的「布胡熱線」的「英文稿」，裡面明確提到了「九二共識，一中各表」的詞彙，由於中共對於文書的字句斟酌，我方可以了解到九二共識確實存在，何況還有許多兩岸已經簽訂的協議，也可以作為兩岸存有共識的實際證據。但現在台海局勢丕變，兩岸許多互動停止，中共也不斷在九二共識中添加新的內容，完全不講「各表」，國民黨要求回到原初的「一中」與「各表」，何錯之有？
九二共識2.0的調整，是順應國際局勢的變化
「九二共識」使兩岸就有關主權的問題保持模糊空間，實際上是一種「戰略模糊」（strategic ambiguity），之所以採取戰略模糊，是由於兩岸的北京與台北，各自有許多的政策目標（如：國家統一、不要發生戰爭、發展經濟），因此雙方擱置爭議，留有「各表」的空間，以開展經貿與各種合作。
然而，近來這樣的模糊空間，被中、美急遽的壓縮。以中共而言，習近平的《告台灣同胞書》四十周年講話中所提到「一國兩制台灣方案」，斲傷了台灣對大陸的信任，並壓縮九二共識的模糊空間。此外，美國也不惶多讓，從最近的公布「對台六項保證」文本，到《台灣旅行法》、《台灣保證法》等等，也都是對調整《台灣關係法》訂立以降的戰略模糊，使得美國的戰略更為明確，轉圜的餘地更少。
因此，戰略模糊的縮減，起因於中共，美國搧風點火，美中兩大國都已經調整，國民黨豈有不調整之理？更何況，雖然強調中華民國主權，使立場清晰化；但另一方面要求回歸允許「各自表述」的模糊狀態，有進有退、不偏不倚，可謂中庸。
結論：「九二共識2.0」是走在正確的道路上的
國民黨正處於改革的關鍵時期，內有不用選舉的中常委發表不接地氣的謬論，外有民進黨畜養網軍、追殺黨產，甚至還有來自美中競爭下的龐大壓力，國民黨的形勢不可謂不艱難。然而，改革是痛苦的，也勢必是要傷害到一部分人的利益的。
而如果我們從國民黨敗選後，展開改革會議以降各路人馬的態度來看，如果我們問道「是誰阻礙國民黨建構新論述？」、「改善九二共識傷害了誰的利益？」，答案很明顯：看看那些在國民黨內為了既得利益而抱殘守缺、沒有民意基礎的常委與紅頂商人們的發言，可以發現他們多麼積極尋求來自北京的關心與憐愛，他們從不選舉，所以從來不在乎民意；他們的財富在北京，心自然不在台灣，所以當然不在乎「中華民國主權」與「一中各表」的空間。因此，本文必須要說「江啟臣，罵得好！」
＊作者為台大學生、國民黨青年黨員
