台灣正面臨一場賭局，下賭注之前，一定要考慮各種情況的可能性，千萬不能把大賭注押在小機率的事件上，這或許是蔡英文路線應該再深思的問題。
由此可知，馬英九路線認為中共對台動武的可能性高，因此才會認為台灣瀕臨險境，但蔡英文路線認為現在是看起來危險而已，實際上台海不會有戰爭，因為內部問題以及中美關係才是其重頭戲，而且中國大陸也不致於挑戰美國防衛台灣的意志。
安危生死，台灣人心中總要明明白白
兩岸軍事衝突，事前永遠只是可能性大小的問題。馬英九及蘇起等人的憂心，不是空穴來風。除了「國際危機組織」（International Crisis Group,ICG）在今年6月的《危機觀察》（CrisisWatch）報告中將臺海列入「政治安全情勢重大惡化地區」外，這一段期間，包括美國著名學者Graham Allison、Ezra Vogel、Larry Diamond、John Mearsheimer、前駐中國大陸大使Winston Lord、美國在台協會主席莫健、還有美國前參謀聯席會副主席海軍上將James A. Winnefeld與前CIA副局長Michael J. Morell等人，也都對台海情勢不表樂觀。
這是過去少有的現象，蔡英文路線或許有很強的信心，但不能因為有信心，就忽視一些事實與跡象，畢竟兵者，國之大事，死生之地也。
由以上分析，就可以理解兩條路線為何在具體政策上有如此大的差異，因為彼此的假設與認知完全不同。台灣現正身處一場大國博弈的賭局之中，兩條路線反映的是兩種不同的目標、認知與態度，要怎麼下注，不能只把責任交給領導人，因為所有台灣人民都必須承擔下注的後果。
不論選擇那一條路線，至少應該知道有何不同、為何不同、機會多大、輸贏多少，是危是安，是生是死，心中總要明明白白。
＊作者為前海基會副董事長。本文原刊《遠見華人菁英論壇》，授權轉載。
