高雄市市長補選結束，民進黨籍的陳其邁如外界預期當選高雄市市長，國民黨籍的李眉蓁在選前獲得前市長韓國瑜的站台支持，但真的有催出選票嗎？而民眾黨籍的吳益政得票率怎麼會這麼低？未來民眾黨的政治量能是否還能保鮮？吾人希望透過選前選後的數據來分析現象以供參考。
在高雄市市長補選民調封關前，根據新臺灣國策智庫8月3日所發布的補選民調，初估投票率41.7%（其實與補選結果的投票率相同約四成），三個候選人的得票率為陳其邁65.7%、李眉蓁25.5%、吳益政8.8%。以上是選舉前最接近補選日程的民調；然而補選結果的得票率為陳其邁70.03%、李眉蓁25.90%、吳益政4.06%。從前後的民調可以推論，李眉蓁的民調變化不大，反而是吳益政的選票有一半跑去陳其邁。
告別韓流是假議題？
從民調觀之，自罷免投票過關後，韓國瑜在高雄確實已無影響力，因為罷免票數已然超過2018年當選市長時的投票數；而選前之夜韓國瑜幫李眉蓁站台的結果也只催出0.4%的票，換算成得票數也只多出3836張的選票是投給李眉蓁，以結果論來說，韓流的能量有限。或許，這也是國民黨內部有人認為視韓國瑜為一代傳奇，選擇要告別韓流。
吾人認為國民黨應想辦法向中間選民靠攏，就如同政治學者Anthony Downs所提出的中位選民定理，指出在兩黨政治及多數決的選制下，理性候選人會採取走向政治光譜較中間的位置，以求勝選，如此，才能集中更多選票。除此之外，國民黨應研究為什麼韓流會興起，純粹是韓國瑜的個人魅力，還是對執政黨執政不力產生反感；然而，韓流的組成份子也並非是傳統藍軍，吾人認為很大程度是那些對於現況不滿的民眾，韓流是否仍在已不重要，國民黨應找回當初討厭民進黨的那些人；或許，對國民黨來說，這才是最重要的，不是一句告別韓流就可以置身事外；更不是單單告別韓流就可以解決目前國民黨的困境。
民眾黨的政治量能還能續存多久？
從補選結果可以發現吳益政只拿到得票率約4%的選票，選前民調原本有得票率8%的預估，從民調的變化來看，有一半選前支持吳益政的選民最後卻選擇投給了陳其邁。而原先支持吳益政的選民怎麼會轉投給陳其邁原因有三：其一，可能來自選前之夜韓國瑜最後幫李眉蓁站台，登高一呼的結果，讓藍綠選民全部歸隊，吳益政被棄保；其二，可能支持吳益政的選民有些是罷免韓國瑜的選民，想當然爾，看到韓國瑜站台，反而促使陳其邁得票率提升；其三，有一些年輕人是支持民眾黨這個新興政黨的，但年輕人討厭韓國瑜的比例更高，因此，當韓國瑜出現幫李眉蓁站台時，促使部分年輕族群轉向擁抱陳其邁。
2020年立委選舉，民眾黨不分區拿下5席，確實在小黨中繳出亮麗的成績單，並充滿著新興的政治量能；然而，隨著2022年各縣市市長選舉以及2024年總統大選的到來還能夠維持多久？如此的政治量能還能保鮮嗎？從這次的高雄市長補選而言，欠缺選區經營的民眾黨在高雄的勢力只有4%，其發展受限，不到一年的時間已漸漸式微，整體而言，黨的氣勢是走下坡，是否會跌停修正，端看未來的議題發酵，民眾黨能否好好地接住，並製造話題提升正面聲量；持平而論，身為黨主席的柯文哲，若黨的量能持續探底，其總統路將受阻礙，恐怕只淪為南柯一夢。
很快地，2022年縣市長及議員的選舉即將到來，兩黨的共同問題皆是找回中間選民，吾人認為兩黨都必須找出那些對於現況不滿的民眾並提出政見對症下藥，如此，才能提升整體的支持度與好感度。除此之外，找到年輕人認同的價值及關心的議題更是重要，如今的選戰，已然變成誰能夠掌握年輕人的支持，基本上就有一半的勝率能夠獲勝，如2018年選市長的韓國瑜與2020年選總統的韓國瑜已然形成對比，即反映著中間選民與年輕人的支持與流失。另外，身為第三大黨的民眾黨則必須跳脫藍綠，並凸顯自己的價值，以續存本身的政治量能。
*作者為政治大學公行所碩士生
