其次，1983年10月中旬，蔡英文應該在英國進行博士論文口試。居然，1983年10月20日，讀者投書聯合報，並自稱倫敦政經學院國際經濟法博士。也就是說，蔡英文在準備英文博士論文口試時，還同時閱讀中文的國內時事訊息，並且撰寫中文讀者投書。
問題是，蔡英文的稿件是在什麼時候從英國寄回台灣的？當年，至少要一個星期以上的郵寄時間，蔡英文投書聯合報的文章，居然還有時效性？蔡英文有必要說明，她到底如何做到的？
不過，最需要蔡英文說清楚的是，這篇稿子如果是從英國寄出的，也就是在蔡英文博士論文口試前夕，蔡英文居然在博士論文口試前夕，自稱倫敦政經學院國際經濟法博士，但是，總統府發言人黃重諺和張惇涵都說，蔡英文是國際貿易法博士，並且，提出研究領域是國際貿易法的博士論文口試通過文件（雖然沒有人落款簽名）。蔡英文為什麼連自己研究領域為何？都搞錯？
第三，東吳大學法律系副教授林桓，在他的碩士論文感謝頁，感謝指導教授蔡英文，指導他1984年春完成碩士論文。總統府發言人黃重諺說，蔡英文在1983年10月還在英國博士論文口試，到底是如何指導林桓的呢？還有，蔡英文什麼時候在東吳大學任教的呢？以什麼學位受聘的呢？被聘任的職級又為何呢？講師？副教授？以及，蔡英文有沒有參加林桓的碩士論文口試呢？蔡英文應該要說明。
以上三個疑點，有一個關鍵的證據可以證明蔡英文所述為真，那就是，1983年蔡英文的出入境紀錄，特別是出示1983年10月的出入境紀錄。1983年，蔡英文到底人在英國？還是在台灣？如果不在台灣，怎麼作林桓的碩士論文指導教授？怎麼寄稿件到政大法學評論和聯合報？但是，如果人在台灣，那麼，蔡英文就沒有博士論文口試，也就沒有博士學位。蔡英文有必要說清楚。
＊雖然在第一篇蔡英文的三個博士學位中，已經指出蔡英文的三張博士畢業證書，證明她自傳洋蔥炒蛋中的1.5個博士為假。但是，在蔡英文自己說清楚之前，此篇文章，還是假設她1983年的博士論文口試當場，如她自己所言，有被授予1.5個博士的殊榮。
＊作者自稱為一個博士的草包
