2019年9月4日，蔡英文提告賀德芬和林環牆誹謗她的博士學位為假，後又追加提告彭文正，即將屆滿一年，還沒有開過一次庭。尤其是，蔡英文是以現任總統之尊，提告三位大學教授，其中賀德芬和彭文正兩位曾任台大教授。此一司法事件，對台灣民主法治的品質和發展，都是非常嚴肅和嚴重的考驗。特寫四篇文章以茲提醒，司法體系有責任要釐清蔡英文的博士學歷真偽，大昭公信。
真博士，一個學位只會有一個博士論文題目，一個版本的博士論文，被授予一個博士學位，一張博士畢業證書。重要的是，一套取得博士學位的時程。遺憾的是，在各個項目，蔡英文的博士學位都比一多。
蔡英文的博士學位有三個—1983年在政大法學評論期刊上，用的是國際經濟法博士；1984年的畢業文件上是國際貿易法博士；2011年自傳洋蔥炒蛋中宣稱的是1.5個博士。
蔡英文的博士畢業證書，有三張。1984年的影本，沒有鋼印，沒有認證；2010年的影本，沒有鋼印，有認證；2015年的正本，有鋼印，沒有認證。幾個疑點，為什麼1984年和2010年的版本沒有正本？蔡英文應該要說明。重要的是，這三張博士畢業證書，都沒有註明蔡英文是1.5個博士。2011年，蔡英文出版自傳洋蔥炒蛋，宣稱自己是1.5個博士時，難道，沒有看過1984年和2010年版的博士畢業證書嗎？蔡英文有必要說清楚。
博士論文題目至少有三個—2019年才在台灣出現的1984年的博士論文的題目是Unfair Trade Practices and Safeguard Actions；2011年3月-6月，巡迴全台十五所大專院校演講的博士論文題目是Safeguarding Domestic Markets；2011年10月，蔡英文出版的自傳洋蔥炒蛋的博士論文題目是Unfair Trade Practices and Safeguard for Domestic Market。
博士論文至少有四個版本—第一、2019年7月13日在倫敦政經學院婦女圖書館上架的版本，頁碼缺6頁。第二、2019年9月27日，在台灣碩博士論文網的版本，有中文的聲明頁。第三、2019年10月25日，倫敦政經學院ethesis網的版本，沒有中文的聲明頁，但有英文聲明頁。以及，第四、最重要的第四個版本是，在全世界都遺失的1983年（註）原始版本1.5個博士的論文。尤其是在倫敦大學取得博士學位必須繳交的三間圖書館：倫敦大學Senate House圖書館、IALS高等法律研究所圖書館、LSE圖書館，三間地點、建築、管理各異的圖書館，都把蔡英文1.5個博士的原版論文都遺失了。
（註：通常博士學位的畢業證書和博士論文的年份都是一致的，但是，蔡英文的博士論文的年份是用1983年，畢業證書是1984年3月14日。由於，全世界都沒有任何一本蔡英文原始版本、按當年學校博士論文裝訂規格裝訂的博士論文，連蔡英文自己都沒有留存一本。所以，到底蔡英文博士論文年份為何？蔡英文自己說了算。令人疑惑的是，蔡英文提供的博士論文口試通過文件的日期是1984年2月8日，蔡英文難道是在收到博士論文口試通文件之前，就裝訂了她的博士論文？蔡英文有必要說清楚。）
關於原始版本1.5個博士的論文，連蔡英文自己也沒有留存任何一本1983年按照倫敦大學博士學位規格裝訂的原版博士論文。甚至，最早聘任蔡英文任教的政治大學法律系，也沒有。蔡英文曾經任教過的東吳大學法律系和政治大學國貿系，也都沒有。
以上各式各樣的多元版本的博士相關資訊和資料，就已經讓蔡英文的博士學位很懸疑了。但是，最懸疑的還是蔡英文取得博士學位時程的四個版本。這四個版本分別是，第一、2011年出版的自傳洋蔥炒蛋；第二、2019年9月10日，1983年的倫敦政經學院室友賴幸媛接受媒體採訪；第三、2019年9月22日，1977年8月-1983年7月的政大法律系系主任劉鐵錚的公開信；第四、2019年9月23日，總統府記者會上，總統府發言人黃重諺提供的時程版本。
這四個版本完全兜不攏。自傳洋蔥炒蛋說，博士論文大綱通過後，一年後提交博士論文，但是，總統府發言人黃重諺提出的版本是，1980年10月，入學；1983年1月19日，通過最終博士論文題目；1983年6月，提交博士論文；1983年10月，博士論文口試。所以，蔡英文的自傳洋蔥炒蛋和總統府發言人黃重諺的說法，差距頗大，到底哪一個為真？蔡英文有必要出來說清楚。
在此，摘錄蔡英文在洋蔥炒蛋一書中，短短談及取得博士學位時程的內容，讓讀者自己當柯南，看看是否能替蔡英文整理出與總統府發言人黃重諺吻合的時程。
洋蔥炒蛋第77頁，「論文大綱通過之後，我花了一年的時間寫博士論文。在那段時間中，我每天主要的工作就是一天寫一頁博士論文，一共寫了三百多頁。……從入學到交出畢業論文，只花了兩年多的時間！……我把論文交上去後，過了半年，才得到論文口試的機會。」
依據上述的內容，簡單只提出一種最顯而易見兜不攏的時程版本，那就是以蔡英文1980年10月入學為基準，對照總統府發言人黃重諺提供的時程。因為，如果以黃重諺提出的時程版本為基準，對照蔡英文的自傳洋蔥炒蛋，自傳洋蔥炒蛋會簡直是胡說八道。
自傳洋蔥炒蛋說，蔡英文兩年多交出畢業論文，從1980年10月入學開始算起，那麼，就是1982年10月--1983年10月間。但是，若以自傳洋蔥炒蛋，一天寫一頁，寫了一年，回推博士論文大綱通過的時間，那麼，博士論文大綱通過的時間點是，1981年10月-1982年10月間。但是，黃重諺給的最終博士論文題目通過的時間是，1983年1月19日。自傳洋蔥炒蛋和黃重諺的說法，最大的差異是，自傳洋蔥炒蛋中，博士論文寫了一年，黃重諺的版本，只寫了五個多月。
所以，如果以黃重諺提出的1983年1月19日，通過最終博士論文題目的時程，佐以自傳洋蔥炒蛋的一天寫一頁，寫了一年。那麼，蔡英文提交博士論文的時間是，1984年1月19日。半年後才取得博士論文口試的機會，那麼就是，1984年7月19日。問題是，已經放暑假了，時間勢必還要延後。無疑，以黃重諺提供的時程為基準，自傳洋蔥炒蛋會簡直是胡說八道。
至於，博士論文口試的時間，自傳洋蔥炒蛋說，是論文提交後半年後；黃重諺的時程，只有四個月。所以，蔡英文第一本自傳洋蔥炒蛋，寫得很草率嗎？為什麼會和黃重諺給的時程兜不攏？蔡英文和黃重諺應該要說清楚。
不過，很意外兜不攏的版本是，宣稱是蔡英文1983年博士論文口試時，倫敦政經學院的室友賴幸媛的說法。賴幸媛說，蔡英文是1983年夏天博士論文口試的。通過當天，蔡英文很高興，還和外國友人一起到中國城慶祝，還到當時還是皇家百貨的Harrods買衣服給自己當禮物。而且，把當時昂貴稀少的電動打字機送給賴幸媛，賴幸媛帶著它，9月到Sussex大學念博士去了，同學們都很羨慕她有電動打字機。
賴幸媛的記憶中的1983年夏天的時間，或許無法給出精準的日期。但是，依據賴幸媛的說法，在1983年9月之前，蔡英文就通過了博士論文口試，卻不可能錯誤。因為，賴幸媛不至於記錯自己博士班入學的時間，帶著蔡英文送的電動打字機去念博士。所以，和總統府發言人黃重諺說的1983年10月博士論文口試，兜不攏。不過，何者為真呢？蔡英文和賴幸媛都有必要出來說清楚。
至於，1977年8月到1983年7月的政治大學法律系系主任劉鐵錚，2019年9月22日的公開信，指稱，蔡英文在1983年春夏間，與劉鐵錚通信，討論其博士研究，以及正在撰寫博士論文。問題是，蔡英文在1983年6月的政大法學評論第27期，已經自稱倫敦政經學院國際經濟法博士了。
劉鐵錚身為政大法律系系主任，理應是政大法學評論期刊審稿編輯委員的當然成員，怎麼會不知道呢？劉鐵錚收到蔡英文的信，應該是從英國寄來的，說她自己還在寫博士論文。不就應該知道，政大法學評論第27期的投稿者蔡英文，宣稱倫敦政經學院國際經濟法博士的博士學歷是造假的。所以，蔡英文和劉鐵錚都有必要出來釐清。
蔡英文比一多的，三個博士學位、三個博士論文題目、至少四個版本的1.5個博士論文、兜不攏的四個版本取得博士學位的時程，都需要蔡英文說清楚。
＊作者自稱為一個博士的草包
