從台灣觀察蒙古的政治情勢變化，十分有趣，因為表面上跟台灣「國情」差很大，但總是能發現那麼多驚人的相似之處。
蒙古四年一次的總統大選9日大勢底定，雖然還有一個偏遠山區省份的票沒有開出，以及海外選票尚未送回國內，已經確定會是民主黨的Khaltmaa Battulga當選，因為他在前天的第二輪投票中，得票率已經超過50％；跟上個月26號第一輪投票結果相同的是，Battulga在三位候選人中，也是領先第二名的Miyeegombyn Enkhbold大約100萬票，以約200萬合格選民，6成多一點點的投票率來說，這差距夠明顯了。
蒙古跟台灣民主化的時間接近，台灣是蔣經國宣佈1987年解嚴後，開始加大民主化的腳步；蒙古由蘇共支持的「蒙古人民革命黨」專政近七十年，1989年「蘇東波」沖垮了東歐九國的一黨專政體制時，烏蘭巴托出也出現了街頭運動，而後蒙共讓步，國家轉型，創立新憲，成為多黨的半總統制民主國家，過程相當平和。
小英是中華民國總統直選後第四位總統，Battulga是民主化後的第五位國家元首，如何多了一位？原來蒙古在中間有一位Nambaryn Enkhbayar只幹了一任四年就下台，而後因貪污被捕下獄，死忠者一直為他喊冤，認為是政治迫害，逼得政府讓他保外就醫，但他出獄後一直不放棄參加政治活動─到這裡為止，您是否覺得故事有一點熟悉？不過Enkhbayar很厲害，前幾年從原來的政黨「蒙古人民黨」分裂出來，自組使用老名字的新政黨「蒙古人民革命黨」，今年還代表爭取大位，只是後來被認定資格不符，只能推派副手，在第一輪差點把現任執政黨的國會議長Enkhbold擠下來，只差不到2,000票！這段故事對蔡總統為什麼不特赦阿扁，可能有一點啟示？
蒙古這回的三位候選人都曾任國會議員，擔任過部長等各種政治職務，但Battulga最為傳奇，他曾是蒙古柔道冠軍，外媒都稱他為前武術明星，還有媒體稱他為畫家，這些不太確定，但他是現任蒙古柔道協會理事長，又是一名成功的企業家，好幾年前的座車－據報導－就是賓利。他在烏蘭巴托郊外建的成吉思汗複合公園，包含博物館與一座高達40公尺的銀色的、成吉思汗騎在馬上的銅像，可是世界知名。
台灣面對的國際強權威脅，是崛起中的中國，還隔道海峽。蒙古不但沒有天險可守，還夾在兩個強權之間，只是蘇聯解體後的俄國，經濟上不支援它了，政治上卻沒放棄蒙古。中國正好相反，基於中華民族意識型態的「固有領土」概念，雖然從胡溫開始，口口聲聲都強調和平崛起，但是在民間，大聲吶喊要把毛澤東建國當月就承認且建交的「外蒙古」索回之聲，一直不絕於耳，不信你上百度用「蒙古」當關鍵字查查看。所以，跟台灣一樣，每到大選，「民族主義」總是選舉的主軸。
Battulga用的口號是「Mongolia First」，外媒認為有抄襲川普「America First」之嫌，如果譯成「蒙古優先」，會不會讓你聯想起「台灣優先」？三位候選人都經常穿著傳統蒙古袍出現，沒事還要回憶一下小時候在蒙古包生活的往事，下鄉騎個馬，說個蒙古諺語，更是一定要的啦！這些是正面競選的元素，負面競選的部份－有一位西方政治學者，好奇不解為何候選人都抺黑對方與中國人有牽扯不清的關係，而從不暗示誰與俄國人有瓜葛？我也建議他上百度看看中國網民的言論，「主權要求」或「主權威脅」，政治學者都懂的。在台灣，大位候選人還會先去美國拜訪，絕不會被說成是台奸，若是與中國沒有劃清界線，可能就選不上了，道理也一樣。
最後是經濟議題。現任執政的人民黨黨魁Enkhbold輸了，他強調的策略是配合「國際貨幣基金」（IMF）的援助方案，撙節開支，甚至加稅，老百姓不買單嗎？Battulga屬於街頭起家、更強調民族主義的民主黨，競選時誓言要做「看門狗」，為人民監督國會佔絕對多數、因而組成政府的人民黨，同時，向外國投資商爭取更好的資源開發條件。
一張選票沒法看出選民是因為他哪一項政見而支持他，但是總統與國會分屬不同政黨的「分立政府」結構下，因為兩輪投票而有多數民意的總統，如何發揮施政理念，會是也採用半總統制的台灣，值得觀察的「政治實驗室」。
＊作者為自由撰稿人，台大政治系研究生，蒙古裔。
