威權性格是一種傳染病，馬屁也是一種傳染病，繼行政院長蘇貞昌要求嚴查法辦質疑三倍券有偽的台南市議員後，中央防疫指揮官陳時中竟下令政風單位調查採檢出無症狀確診少年的彰化縣衛生局，此令一出，舉國嘩然，陳時中主管衛福政策與防疫，不懂「政風」所為何事也罷，誇張的是，理當清楚己身職份何在的政風主管機關─法務部廉政署竟也唯唯諾諾指「上級交辦事項」即屬職掌範圍，渾然無覺這個「交辦事項」到底是不是政風的「法定職掌」？
根據《政風機構人員設置管理條例》和施行細則，明列九點，從廉政法令擬訂宣導推動到執行，從公職人員財產申報到利益迴避，從機關貪瀆不法到機密安全之維護，從民眾檢舉到媒體報導，從已發生弊端到具有貪瀆風險，乃至「生活違常」，都是政風的法定職掌，一言以蔽之，政風查察的案件或事項，若非有弊就是可能有弊，此「弊」萬變不離其宗，就是貪汙瀆職或洩密。
彰化衛生局既無不當宴飲，亦無收受紅包，秉於職權採檢還找到確診案例並通報中央，何錯之有？何勞政風調查？陳時中的說法，因為中央政策是居家檢疫者不必採檢，而彰化這起無症狀確診案例就是居家檢疫且無症狀，所以要了解其採檢流程，包括是在家接受檢疫？還是離開家門前往醫院接受檢疫？這麼簡單的問題，不必勞煩陳時中，衛福部或中央指揮中心隨便一位官員打個電話就能弄清楚的事，有什麼理由勞動陳時中口中的「公正第三方」？陳時中又說，這是為了避免「吃案」疑慮，這就更奇怪了，他懷疑的不是彰化衛生局，反倒懷疑衛福部自家人了？採檢又不是民進黨派系圍標，更不是收受遊說賄賂，哪裏輪得到政風出馬？
何況派系圍標，政風聞風不動，調查採檢程序竟風風火火急急如律令？陳時中說，這不是「犯罪調查」，廉政署說，「僅被交辦詢問、釐清彰化縣衛生局採檢的流程及理由為何，是否按照作業程序，個案實質上是否有違失仍要由衛生機關認定。」換言之，政風即使調查也無專業可以認定是否違失，那麼陳時中出動不具防疫專業的政風調查防疫專業的採檢，只有一個理由：故意嚇人！
陳時中大概被「防疫順時中」衝昏了頭，忘記他是中央防疫指揮官，却不是中央廉政指揮官，更不是行政院長，政風不是他能指揮調動的部隊；他還忘記了，為防治疫情，中央設置指揮中心，但衛生屬地方自治事項，且並未因此收回地方自治權限，因此防疫指揮中心分級設置，中央設置，各市縣也有自己的防疫指揮中心，就像颱風防災中心一般，中央指揮中心除擬訂政策外，重點是協助地方防災救災，防疫亦然。
此外，政風一條鞭，衛生可不是一條鞭，換言之，地方政府在中央政策範圍之內仍有自己的權責範圍，衛生局長是彰化縣政府的事務官，不是衛福部的事務官，莫怪陳時中一聲令下要查，氣得彰化縣長王惠美大怒一句駁回：「要查先查我！」原因很簡單，衛生局的防疫舉措都經過縣指揮官的同意，彰化衛生局沒逾越權限，陳時中却撈過界了。
陳時中或對彰化衛生局不肯百分之百照中央SOP，不耐已久，包括白牌司機足跡中央不肯公布，彰化自行公布，但類似案例新北台北都發生過，理由不是故意抗中央，而是地方秉於權責避免市（縣）民恐慌，只要不揭露確診病例隱私，對防疫有利，中央指揮中心也只能接受；再如中央規範居家隔離者可入住一般旅館，但的確不利防疫管理，台北市政府屢屢要求改變，這個政策只能一夕轉彎，照陳時中的標準，中央對非防疫旅館能入住居家隔離的政策程序，是否也該讓政風查查？
中央規定居家檢疫不必採檢，彰化衛生局却採檢，陳時中或許想要來一記下馬威，但是，台灣到底要不要、該不該普篩，或邊境擴大採檢，是自有疫情以來醫界就一直有的爭議，這屬防疫專業意見，絕非指揮官大學問就大的政治正確，陳時中解釋不擴大採檢或普篩的理由，竟是台灣有健保，（有症狀）看醫生比篩檢更便宜，這是人話嗎？難怪基層醫護聞言傻眼，何況彰化是對縣內居家民眾採檢，並未越界採檢，只要彰化採檢能量足堪負荷，陳時中都該感謝彰化「超前部署」，並驗出陽性的漏網之魚，哪裏輪得到政風說三道四？
防疫半年多，陳時中享受光環，也習慣權威，但權威沒有足夠的道理與專業，就不足以服人，用錯子彈開錯槍，打擊不了基層防疫人員，只會遭到後座力所傷。
