群體免疫「不完美但有用」
無論如何，將城市或國家人口依年齡、種族或社會互動劃分為不同群體，有機會幫助政府將關注焦點放在最易受感染的族群，甚至在未來率先對「高危險群」接種疫苗，更快速有效率地達到群體免疫
不過《紐時》也在報導中指出，就算群體免疫的估計閾值下修，要達到該門檻仍須付出大量人口染病甚至病故的高昂代價，且目前仍無法篤定哪個城市已有足夠人口免疫，得以倖免於第二波疫情，而染疫痊癒者的免疫力能維持多久也是未知數，因此仍不能掉以輕心。
哥倫比亞大學流行病學家沙曼（Jeffrey Shaman）強調，模型得出的數字都僅是猜測，不應據此制定政策：「如果我們假裝做到了（群體免疫），就像是在玩火自焚。」耶魯大學公衛學院的皮瑟爾（Virginia Pitzer）則點出，在前述被點名已達成群體免疫的城市，居民的日常生活仍與疫情相差甚遠，「以為我們可以什麼都不做就回復常態，病例數字也不會攀升，是錯誤的想法。」
皮瑟爾也提醒，光是在紐約市的各個街區，居民驗出抗體的比例就有大幅差異，此前逃過新冠風暴侵襲的地區，仍可能逃不過第二波疫情的破壞。但誠如澳洲拉籌伯大學（La Trobe University）的數學家米勒（Joel Miller）所言，就算紐約將來再度浮現疫情，蔓延程度肯定較4個月前輕微不少。
