高雄市長補選落幕，毫無意外，民進黨陳其邁高票當選，不過，這一個月來政壇熱的不是補選，而是標案。國民黨革實院長、台北市議員羅智強匯整這一個月來箭無虛發，文總秘書長林錦昌請辭（總統尚未批准）、文總副秘書長李厚慶擔任評委的故宮標案做廢、蘇貞昌女兒蘇巧純聲明不再接政府標案、總統府秘書長蘇嘉全請辭，蘇嘉全的侄子蘇震清則涉嫌立委收賄案遭羈押禁見。
蘇震清案已進入司法程序，暫且略過不表，就談談民進黨蔡政府的標案，到底有什麼問題？
蔡政府標案爭議，並非始自今日，從三年前《上報》披露蔡政府通函各部會「綠色評委建議名單」，就已經埋下「吃銅鐵吃不飽」的地雷；三年後，《蘋果日報》披露，林錦昌與李厚慶「形同圍事」的幫推與投石標下大量政府標案，從中央到地方，從選舉文宣到政策宣傳，四年所賺破億，當時，蔡英文總統面對詢問是這麼回答的：「你已經先貼了一個標籤叫做『過去的親信』」，蔡英文強調，「不管是過去、現在或未來與她一起工作的夥伴，在參與國家這些案件的時候，都必須要遵守國家的法律規定。」
換言之，在蔡英文心目中，認可她的親信參與眾多政府標案，直到故宮標案由評委李厚慶妻子任職的三立電視標得，明確違反「採購評選委員會審議規則」的規定被廢標。而揭露「春露」標案與「御用評委」團的《聯合報》則與民進黨打成一團，立委王定宇以聯合報將主辦「世界報業暨新聞媒體協會」，致總統府的「公函」，指射聯合報是要不到補助才挾怨報復，聯合報則聲明該指控是指鹿為馬，荒誕無稽。
持平而論，不論是三立電視或聯合報，能拿下政府標案並不令人意外，畢竟都是收視率或閱報率高的媒體，就像根據公告，主流媒體不分藍綠，都是分享政府標案的大戶，有多大能量承攬多大業務，極為正常，包括民視或TVBS，亦屬大戶，而上述主流媒體在過去數十年中，都有承攬政府大型活動的經驗─不論藍綠哪一個政黨執政，甚至還有專門規畫執行活動與策展的團隊。
南部收視率可能更高於北部的三立承包故宮南院形象計畫，合情在理，唯一的問題就是李厚慶！沒有李厚慶當評委，三立就拿不下標案嗎？未必盡然，李厚慶的問題是標案標得太順風順水，充任評委太理直氣壯，三年就担任近三百件標案的評委，渾然不覺「二親等利益迴避」是他必須注意的事，即使「被動受邀」，但凡有三立為競標者的標案，他都該主動揭露並婉拒；而聯合報不論拿不拿得到政府標案或補助，都不是問題，因為他們沒有二親等為評委的員工，王定宇以「拿不到補助」反擊聯合報，套用蔡英文的用語，何嘗不是「標籤化」？
林錦昌沒有李厚慶的問題，却辭職以「明志」，套用蔡英文警誡民進黨人引用的黃埔校訓：「升官發財請走別路」，林錦昌重回「執政團隊」，却選擇在文總安身，顯然志不在「升官」，否則文化部長他大概早當了；但若志在「發財」，可能也小看他了，即使沒有文總的頭銜，以蔡英文對他的信任和倚重，以他輔選柯文哲到蔡英文的功力，只要民進黨繼續執政，自創公司何愁沒有標案？就算不開「南方大標局」，以他的本事，也能是「荒野大標客」。
簡單講，林錦昌的問題，其實是蔡英文的問題，因為她信任「一起工作的夥伴」，也放任夥伴們用尚未執政時的方式，為她打造形象，她或者林錦昌認為在文總是安全的，因為文總照章程是「社團法人」，却忘了當年為逼辭前會長劉兆玄，定義「總統是當然會長」的時候，文總又走回「準公門」的老路，更重要的，文化總會的成立目的，不論是宣揚中華文化或台灣文化，承攬政府標案從來不是文總的任務。
說來諷刺，黨政軍退出媒體是民進黨從在野到執政的主要訴求之一，從反置入性行銷到反媒體壟斷，結果，媒體登堂入民進黨派系之室；置入行銷不夠，蔡英文執政四年砸在媒體的預算就高達一百多億，媒體還得大呼感謝，否則過去四年別說飯碗，可能連粥都吃不上；最驚人的是，龐大的「網軍」預算，這些大大小小新設公司，都是自己人，同步競標輪流得標，正評蔡政府有價，負評在野黨也有價，政策宣傳則洗風向先行，事實證明，這一套管用。最近一本書《我的老闆是總統》四刷大賣，揭露蔡英文逆轉勝的關鍵，書封一句話「政治，也可以是浪漫的。」現實是：浪漫，是極其昂貴的。
上百億的標案，只有故宮南院一案被紮紮實典抓包有違利益迴避，其他案呢？眾多形式上符合政府採購公開招標的標案，到底是否合乎規範？即使政風單位裝睡，看似未達檢調偵辦的標準，却正是監察院應該大大發揮的，包括審計部對各機關的決算審核都應該詳查，不過，對陳菊治下的監察院抱此厚望，或許近乎痴人說夢，然而，凡走過的必留下痕跡，蔡政府以近乎摧毀媒體的方式打造形象，對民進黨、對台灣民主根基，不可能不留下傷害，而傷害才開始。
