新冠肺炎（武漢肺炎）是全球流行病學專家公認相當難纏的角色，除因它是全人類皆無抗體的新興病毒，且臨床證實，感染者在症狀出現前，就已具有相當傳染力。正因在症狀出現前就已對周遭人產生威脅性，且時間或長或短，導致防疫工作衍生了不少灰色地帶與爭議，如現各國針對入境者普篩作法不一，就連國內專家學者也分兩派，且至今爭論不休。
新冠肺炎在全球引爆流行約8個月來，多國包括台灣在內都曾歷經短暫「全面鎖國」，惟為免適度打開邊境的同時，也迎來新冠肺炎病毒大舉入侵，邊境與社區的管制措施就相當重要。
截至目前為止，台灣邊境除要求外籍人士入境時須檢附登機前3日內新冠肺炎核酸檢驗（RT-PCR）陰性報告，又考量近日境外移入案例來源多以菲律賓為主，故12日起凡菲律賓入境者皆須接受機場採檢及集中檢疫。此外，國內海關只對有疑似症狀如發燒、咳嗽者，進行現場篩檢與後送，無症狀者則只須接受14天居家隔離檢疫，免了現場篩檢。
檢驗結果有侷限性 專家：14天居家檢疫才是重中之重
中央疫情指揮中心專家諮詢會議委員、台大公衛學院流行病學教授方啟泰表示，新冠肺炎感染者的平均潛伏期可長達14天，且傳染高峰常出現在發病前後5天之內。也就是說，個案往往在發病前5天就具傳染力，但現有檢測工具即使是最準確的核酸檢驗法，也只能在病人發病前2天病毒量較高時才驗得出來，所以無論如何至少都有3天空窗期。
更甚者，方啟泰強調，基於新冠肺炎病毒是新興病毒，現有檢測工具多還只是廠商開發的第一代產品，即使在實驗室中顯示準確性可達95%，仍有待臨床實證的考驗；此外，新冠病毒鼻咽拭子採檢方式困難，有時就連已發病的患者，都未必能被採檢到病毒，加上其他各種情況下可能導致的偽陰性、偽陽性，在在證實目前新冠肺炎篩檢結果的可靠度有侷限性。
「韓國等曾經實施入境者全面篩檢的經驗也證明，機場普篩無法幫助防疫單位找到更多境外移入病例，境內本土疫情也未因此減少，防疫決戰點在於對入境者確實執行14天居家檢疫，且1天都不能少！」方啟泰說。
（延伸閱讀：世衛認傳染力較小 無症狀感染者是疫情引信還是群體免疫「和平鴿」？）
台大公衛學院專任教授陳秀熙表示，相關研究指出，每增加1名境外移入病例，就會升高10%境內爆發本土病例的風險。實務上看，若一個國家不能竭盡所能地把確定病例阻絕於境外，則一旦入境即便是接受居家檢疫期間，仍有一定程度散播病毒的可能性，對國內疫情影響絕對弊大於利。
陳秀熙進一步分析，台灣目前共計發生新冠肺炎確定病例481例，其中境外移入389例就占了逾80%，但其中第一時間被疫調單位發現時即有疑似症狀者比例僅占51%，其餘有41%感染者在潛伏期，8%更屬於無症狀感染者。這些人若不靠篩檢及早搜出送醫隔離治療，不但可能造成更多人被感染，潛伏期個案還有可能因為延遲就醫併發重症，大幅提升家庭與社會的成本。
台大醫檢驗部主任：入境普篩量能沒有問題
針對新冠肺炎現有篩檢方式，台大醫院檢驗醫學部主任周文堅表示，由於目前各國各研究單位研發的快篩試劑眾多，方法與品質也多有不同，難以評論，「但可以確定的是，若以需時約4小時的核酸檢驗法（RT-PCR）檢測病毒，即使前置作業有採檢困難的問題需要突破，整體準確性仍可達95%以上。」
周文堅說，目前台灣入境旅客平均每天只有約1400至1500人，以國內現有的檢驗能力及能量，又核酸檢驗可以一次作好幾百個檢體，承擔所有入境者新冠肺炎普篩工作絕對不是問題，「只看中央疫情指揮中心要做還是不做？這部分我個人立場中立，一切尊重政府決定。」
台大醫師：越來越沒有不做入境普篩的理由
台灣感染症醫學會理事長、台大兒童醫院小兒部主任黃立民認為，病毒篩檢準確性永遠不可能百分之百，但還是有其必要性，否則政府又為何要針對疫情緊張的菲律賓入境旅客進行機場普篩呢？
另外有報導稱機場普篩1天就要花420萬（以核酸檢驗每個檢體3000元，乘以每天平均入境旅客1400人），恐過於勞民傷財。黃立民指出，事實上，1次性大量新冠肺炎病毒核酸檢驗成本，目前每個檢體檢驗費用已降至500至800元，從成本效益的角度評估，也越來越沒有不做入境普篩的理由。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
☞從手指到眼球，掌握新聞脈動，現在就訂閱／購買紙本《新新聞》
☞想看更多政經時事、深度解析，快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團
