《紐約時報》認為，敘利亞跟北韓從軍事實力到地緣戰略都不是一個檔次。敘利亞的阿塞德政權沒有什麼手段「報復美國」，但北韓擁有大量彈道飛彈，加上他們已掌握固態燃料技術，可以在短時間內發射飛彈還擊，這讓美國攻擊北韓基地的風險太大。加上擁有千萬人口的首爾根本就在北韓的火炮打擊範圍內，如果美國膽敢妄動，南韓首都很可能會立刻陷入火海。
那麼川普會跟金正恩坐下來談嗎？姑且不論這意味著美國輸了面子跟裡子，甚至一定程度削弱他們在朝鮮半島的戰略地位、讓中俄更能插手南北韓事務，川普這位「非典型總統」不久前也確實公開說過：「在適當情況下，跟金正恩見面將會很榮幸。」但根據柯林頓與布希過去執政與北韓的談判經驗，金家只要發現苗頭不對、己方獲利有限，立刻就翻臉不認人。而且《紐約時報》認為，此時進行美朝談判，意味著美國必須認可北韓目前已經擁有的核武——因為金正恩有了格達費（Muammar el-Qaddafi）配合美國放棄核武、最後卻被美國策動勢力推翻甚至慘死的血淋淋先例，他絕對不會在談判桌上放掉好不容易捏在手裡的核彈。
North Korea has just launched another missile. Does this guy have anything better to do with his life? Hard to believe that South Korea.....
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2017年7月4日
....and Japan will put up with this much longer. Perhaps China will put a heavy move on North Korea and end this nonsense once and for all!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2017年7月4日
北韓問題在當前局勢下確實難解、甚或無解，這很可能也是向來大言夸夸的川普總統，這回只能在推特上抱怨「這傢伙（金正恩）就沒別的事做了嗎」的原因——川普這下子也覺得真的傷腦筋了。
