檢察官質疑：為何前兩次性侵都不求救？為何仲介說J去醫院探視被照顧的阿嬤（即被告母親）時「看起來很開心」？為什麼不咬傷被告陰莖、大聲呼救、或發出聲響引起鄰居與被告母親注意？內褲與床單的血漬、雇主的精液，這些證據都不夠，甚至連J都說自己為何不馬上求救的原因了，檢察官在不起訴處分書裡，依然質疑：為什麼前兩次不積極求救？
「結束後他把我丟在那邊，打開門走掉，我當時一直哭，甚至想說他如果有回來，我要殺他，但我想到我在倒數日期，我要離開這個家，但我想到阿嬤，又放不下.……」－蕭以采，《J的性侵案—嘗試拉近那個「不積極求救」的脈絡》
「很多檢察官根本不懂移工處境」移工提告困境：被質疑她自願、她男友很多、她對雇主不滿意才造謠…
「很多檢察官根本不懂移工處境。」鄭珍真嘆，這是看護工要告性侵最困難的一點。Lina說，有些仲介會主張移工是為了轉換雇主才告性侵，鄭珍真接：「這也是對造常拿來打的，說她提告性騷擾之前有先喊要轉出，他們態度就會變成：你想換老闆，來好好跟我講不就好了嗎？……她當下被性騷擾了，可能不敢直接跟仲介說被性騷擾，只跟仲介說我很累、我想轉出──她當下講這些可能沒想到，之後會被當成拿來打自己的證據……」
「有些檢察官還真的會相信。」蕭以采說。檢察官不只不懂移工處境、要換雇主沒那麼容易，甚至也容易相信社會對移工的偏見，例如協會之前有位R要告雇主性騷擾，卻被雇主反咬偷竊（事實是雇主送的包包）、跟周刊爆料R常跟男人上motel、指控協會利用移工煽風點火，這時蕭以采就會在法庭聽到檢察官各種不可思議的質問：是妳自己要提告嗎？是協會慫恿妳提告的？妳是不是很常跟人去motel？案發後還很開心出去玩？
更可怕的問題從警局筆錄就發生，蕭以采說，通常警局為了快速翻譯，通譯這塊很常隨便找人、甚至找陪同移工報案的朋友幫忙翻，菲律賓更麻煩、通譯非常少，當專業的司法通譯變成隨便找人，災難就會發生──法庭上問得極細，包括事發在哪、對方如何走過來、周圍有什麼都會細問，當最初筆錄與法庭上的翻譯有落差，移工就很容易被理解為「前後指訴不一」，被認為證詞不可靠。
那，有真的告成的看護工遭性侵案件嗎？儘管協會協助的性侵案件多半不起訴、聲請交付審判後完全走入死棋，還是有個非常「成功」的案例──鄭珍真回憶，一位看護工S是在凌晨遭到性侵，剛好S認識協會庇護過的前房客，因此順利找到協會、馬上報警、沒洗澡也把垃圾桶裡的衛生紙撿回來保留證據。
