觀點投書:當藝術成為「對價關係」的藝術

2020-08-13 05:30

? 人氣

交通部觀光局斥資打造集集彩繪列車,卻先是被發現字體侵權,接著「不像石虎的石虎」圖案也被發現是從國外圖庫買來的,筆者認為此行為與論文抄襲無異。(資料照,取自江孟芝臉書)

交通部觀光局斥資打造集集彩繪列車,卻先是被發現字體侵權,接著「不像石虎的石虎」圖案也被發現是從國外圖庫買來的,筆者認為此行為與論文抄襲無異。(資料照,取自江孟芝臉書)

蔡英文總統日前於臉書援引陸軍官校誓詞「升官發財,請走別路」,試圖為蘇震清因涉嫌收賄遭收押案止血,從而提醒黨內同志應謹守分際。我想,若不是到了貪瀆氾濫、或將潰堤的臨界點,總統是不會如此語重心長發文警惕,畢竟2017年維尼習大在面對中國當前腐敗的官僚體制,也講過同樣的話。兩岸援引同一誓詞事小,「台灣價值」絕對不會是「兩岸一家親」,但尷尬的在後頭,總統的警語言猶在耳,台鐵卻又遭爆料在短短半年間,將1549萬的廣宣行銷案,標給了農委會「1450」標案之一的春露公司,無怪乎總統會被打臉,被揶揄是「升官發財,請走春露」

連同日前「幫推」、「投石」兩家公司標案所衍生的「綠油油評委」爭議,諸此「顏色鮮明」的傳媒公關公司吃下政府標案的情事,問題癥結不在於適法性,因為相關政府採購法規總有「削足適履」條款,得以為其所希冀的投標結果護航,如規避採購法的開口契約、抑或加註特定條件的招標案等,是故爭論當中有無違法之虞,只是流於口舌之爭。至於是否據此喙養網軍帶風向,或也已是公開的秘密,無需贅言。個人尤感興趣的,是納悶何以這些備受爭議的「準酬庸」標案,屬性都與「行銷廣宣」有關呢?顯然,這得從其本質、也就是「藝術」論起。

「藝術」期欲達到達人的意境,就必須超越一切度量的邏輯,正所謂「無價之寶」,唯有無法以金錢來衡量的物品,才能足見其珍稀的價值,顯然,藝術與俗世之間,該是兩條未曾交集的平行線,彼此奉行各自的發展理路。然而,有趣的是,就政治圈而言,相信在歷經立委收賄遭收押事件的系列報導後,大眾或早已釐清,要使箇中案件成立的關鍵,就是「對價關係」的有無,倘若檢調事後無法從相關跡證勾稽「修法」與「拿錢」之間的「對價」,則一切等同白搭。基此,政治人物為了規避類似的「對價關係」,腦筋自然動到了與金錢無涉的「藝術」

20200806-總統蔡英文6日出席「西藥商業同業公會全國聯合會理事長榮任餐會」。(盧逸峰攝)
筆者希望總統蔡英文(見圖)能有大破大立的決心,扭轉酬庸的壞習。(資料照,盧逸峰攝)

大家若不健忘的話,當年檢調偵查扁案之際,便曾被爆料扁家巧妙運用親戚畫廊作為管道,舉凡想與第一家庭親近、或有升官發財需求者,求見的「入場券」,就是到該畫廊買畫。一幅幅畫家圈看似平凡的畫作,卻動輒以上百萬的價碼成交,悖離行情價的購入舉措,究竟是作品真感動了企業鉅子的心,還是相中圖畫背後利益糾葛的別有用心,恐就是心照不宣了。前述案例中的圖畫,儼然成為企業遊說規避「對價關係」的最佳渠道,基於藝品交易的「歡喜甘願」、不存在確定行情價碼的屬性,讓企業得藉由買畫進貢金錢來獲取政治利得,事後縱然檢調認定當中有鬼,卻也無從審度藝品中的美醜優劣,泰半在找不出對價關係的情況下,或也只能不了了之。

相仿的,廣宣行銷某種程度就是藝術在傳媒場域的延伸,行銷企劃的優劣,很難有明確的指標作為評判,自然也就變成執政當局喙養其下徒子徒孫的最適工具。類似標案的良莠與否、是否存在嚴謹的把關機制,端看去年底觀光局、台鐵、以及台灣高鐵所合作的「國立集集美術館」彩繪列車標案,就可見一斑。當時耗資300萬元、委由知名旅美設計師繪製石虎套圖,沒想到圖騰缺乏石虎特徵、採用未取得授權字體不打緊,後來還被爆料根本就是逕自從網路圖庫購買花豹套圖而來。如此「指豹為虎」、「複製貼上」的荒謬行徑,與時下議論紛紛的論文抄襲案有何差異?公務單位這等把關機制,對外人尚且如此寬鬆,更況對於皇親國戚、拿黨證的人士,那還不睜隻眼閉隻眼的打馬虎眼,但全民該警醒的,是上千萬的民脂民膏,往往就在這樣的敷衍過程中,轉瞬間流逝中…

「絕對權力所帶來的,必然是絕對的腐化」,從近期立委遭到搜索羈押,到其後媒體所披露公家單位標案「綠油油」的評審群,多少或可一葉知秋的嗅到腐化進行式的氣息。然而,主流民意永遠是驅動除弊改革的終極力量,我仍寧願相信,銜負著817萬選民付託的蔡英文總統,有其大破大立的決心來掃蕩隱藏在各該機關下的魔鬼,藉以扭轉積重難返的酬庸陋習,讓清明吏治的風氣重返政治場域,也為其個人留下宛若藝術般、無價的歷史定位。

*作者為成功大學政治經濟研究所博士,曾任勞動部機要秘書,現職為立法院法案助理

喜歡這篇文章嗎?

江欣彥喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章