香港回歸之際，臉書尚未問世，香港回歸20年後的今天，臉書是世界上最大的社群媒體，擁有20億用戶，用戶數之多，遠超任何一個主權國家。世界上，豈有維持現狀的道理？回看20年前我的舊文和1年多前在臉書的PO，或許我們可以同意，還是有些放諸四海皆準的道理與邏輯。
假如以香港回歸作為中、港、台關係變化的分水嶺，20年來影響中港台之間愛恨情仇的癥結，在於三方政府與人民的心理調適。
回歸前，多數台灣人的心態是將香港視為英國殖民地，將香港人視為被殖民的化外之民。對於香港前途，台灣的基本態度其實是不在乎的。中英香港協定談判的過程中，台灣的媒體一方面是遭到黨國宣傳部門的箝制，一方面也是漠不關心。除了柴契爾出訪北京滑了一跤引起媒體讀者的興趣外，媒體對於中英香港協定、香港回歸的問題、香港回歸後帶動兩岸關係的前景，大多冷漠視之。當時的警備總部、新聞局與國民黨文工會尚且聯手｢指示｣台灣媒體那些新聞可以刊登，那些問題不能討論。中英香港協定簽訂後，聯合報全文刊登，當時的總編輯趙玉明還因此獲罪當局，｢被請調｣到泰國世界日報。
我就讀政大時，新聞系、外交系香港僑生甚多，但香港僑生同學畢業後，極少能留在台灣成家立業者，表面的理由是適應問題，透徹的說，其實是台灣社會有些歧視與排斥講廣東話的｢港仔｣。1995年，我初履香港，香港好友帶我遊覽新界，指著新界一大片的住宅區，告訴我負責新界總體規劃的，就是一位台灣成功大學畢業的｢香港僑生｣，他畢業後，台灣沒有企業願意雇用他，只好回到香港發展。朋友說:｢你們台灣不要，香港卻撿到了一塊寶！｣
回歸前，多數台灣人對香港是無知的。1993年，李嘉誠旗下的電信公司來台投石問路時，全台灣的媒體記者朋友幾乎沒有人知道李嘉誠是何許人也！那時候，多數台灣人對香港的認知，跟大陸同胞一樣，都是來自於港片、港星和小李飛刀這類的廣東歌。
香港，便是在台灣這樣的集體心理狀態下，回歸大陸了！可以說，從台北看香港回歸，一開始，就是處於一個不甚正常的情境。
也因此，台灣看回歸後的香港，往往刻意放大了某些自我預期的負面發展，譬如，對於回歸後金融風暴侵襲、香港房價暴漲、股價暴跌，大抵是幸災樂禍；對於大陸遊客在香港鬧事出洋相的新聞，則多冷嘲熱諷；對於香港成為SARS的重災區，簡單地歸罪於陸客衛生習慣欠佳；對於特首選舉以及執政的缺失，更是嗤之以鼻....。另一方面，台灣卻假裝沒有看見回歸後香港的優異表現。譬如，回歸20年來，香港作為亞洲金融中心的地位仍然屹立不搖；香港赤臘角機場的服務品質仍然長期保持全球領先地位；香港仍然是世界上經濟自由度最高的地方之一；香港大學、香港中文大學、城市大學等，仍然持續擠身全球100大....。這些「績效」難道不也反證了北京遵循了「一國兩制、港人治港」的諾言嗎？不也證明了港人具備某種可供北京學習引介的優勢嗎？
