抖音國際版TikTok遭美國指控「有害國安」，川普已經要求該公司應出售給美方企業，否則9月15日就要終止TikTok在美國的所有服務。這位美國總統3日更在白宮放話，表示如果這筆交易成功，財政部當然應該從中獲得「一大筆錢」。《華盛頓郵報》說，目前還不清楚白宮拿到這筆錢的法律依據為何，不過川普的說法是：這筆錢是TikTok「在美國經營的補償」。
TikTok是一個短影片社交平台與手機應用軟體，在中國的版本稱為「抖音」（2016年發表），在中國以外的版本則稱為「TikTok」（2017年發表）。兩個軟體雖然大同小異，但彼此相互獨立，必須分別註冊。由於TikTok是以拍攝及分享影片為主，而且使用非常簡單，這讓他們在臉書、推特與Youtube的社群與影片戰場殺出一條血路、廣受西方青少年喜愛，甚至宣稱在美國有1億名用戶。
字節跳動（ByteDance）2017年才推出TikTok，並且收購了Musical.ly的影片服務，這兩者的結合讓TikTok用戶快速成長。TikTok和大多數社交網站一樣，除了對發佈的內容進行審查、也會收集用戶的數據。TikTok藉此了解用戶的喜好與品味，以及如何有效地對用戶投放廣告。雖然大家都做類似的事，不過字節跳動的公司總部設於北京，同時設有中共的黨委書記，這讓美國政府擔心，中國會利用TikTok收集情報、侵犯隱私。
耶魯大學法學院蔡中曾中國研究中心（Paul Tsai China Center）的研究員薩克斯（Samm Sacks）對美聯社表示，雖然TikTok對於美國的威脅只是出於一種假設，但這確實有發生的可能。TikTok的母公司字節跳動雖然不斷保證，TikTok的美國用戶資料並非由中國的伺服器儲存與處理，他們也不會將相關內容交給中國政府，但美國政府顯然不相信字節跳動的說法。美聯社也引述專家說法，認為只要中國想要，他們當然可以拿到這些資料。
川普政府對於中國企業的資安疑慮早有防備，包括華為、中興、海康威視也都遭到美方的限制與禁用。他上週放話要把TikTok擋在美國門外，3日更在白宮再度重申，TikTok在美國的業務將在9月15日停止，除非這間公司賣給微軟或者其他美國公司。川普還說，如果這筆交易成功，部分收益應該支付給美國納稅人，作為在美國經營的補償，而且「這會是很大一筆錢」。因為「沒有美國，他們本來什麼都沒有」，「這有點像房東與房客的關係，如果沒有租約，房客就什麼都沒有了。是我們讓這個巨大成功成為可能。」
《華盛頓郵報》指出，白宮國家貿易委員會（NTC）納瓦羅（Peter Navarro）其實對川普的作法並不認同。因為他3日才對福斯新聞（Fox News）表示，他不確定讓微軟收購TikTok是否允當，因為他無法信任任何一間在中國營運、在中國設有伺服器、擁有中國軟體的公司，因為中國的軍事與民企關係難解難分。不過川普在3日的記者會上，依舊大力推銷自己處理TikTok的作法，並稱「只有我自己才想得出來」、「這很公平」。
字節跳動創辦人張一鳴3日對公司全體員工發送內部信件，表示該公司2017年對musical.ly的收購案，經過美國CFIUS（美國海外投資委員會）調查後，認定字節跳動必須出售TikTok美國業務。張一鳴表示，出於認為字節跳動一直以來都堅持確保用戶數據安全、平台中立性和透明度，因此難以認同CFIUS的決定，但除了CFIUS以外，字節跳動也面臨可能被美國總統川普以行政命令，使TikTok美國業務在美被封殺的可能性。
微軟上週已經證實，確實正在與字節跳動進行收購TikTok的談判，而且強調這筆交易對美國與美國財政部「提供適當經濟利益」的重要性。《華盛頓郵報》指出，這部分可能就是川普在意的未來稅收。不過根據張一鳴的內部信件，字節跳動目前「仍不放棄探索任何的可能性」，以確保TikTok美國業務能繼續服務美國客戶。
不過《華盛頓郵報》也說，川普其實盯著TikTok好幾個月了；美聯社與《環球時報》認為，川普可能在記恨抖音用戶讓他在奧克拉荷馬州的造勢活動空空蕩蕩。川普上個月在電視專訪中則說，對於TikTok祭出禁令將是對中國散步新冠病毒的報復。而且對字節跳動最不利的是，除了共和黨人力挺川普，連民主黨議員也都對川普強迫交易的作法樂觀其成。參院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）就在推特上表示，要是由美國公司收購TikTok，這樣每個人都還是可以繼續使用，我們的數據也可以是安全的。
由於TikTok在美國極受歡迎，路透估計現值恐上看500億美金，還有共和黨幕僚對《華爾街日報》表示，川普之所以不像印度一樣直接進掉TikTok，就是怕得罪美國的上億用戶。不過歐華律師所（DLA Piper）的律師克萊（Nicholas Klein）表示，美國政府無權透過CFIUS從私營企業交易中抽成，他也不清楚川普要以什麼名義拿走部分交易價金。中國外交部發言人汪文斌3日則在例行記者會表示，美方泛化國家安全概念，在拿不出任何證據的情況下對有關企業作「有罪推定」併發出威脅，違背市場經濟原則，暴露了美方所謂維護公平、自由的虛偽性和典型的雙重標準，也違反了世貿組織開放、透明、非歧視原則，中方對此堅決反對。
