李明觀點:余杰為何「暗黑」民國史?從「花園口決堤事件」談起

2020-08-04 05:50

? 人氣

第二,花園口決堤推遲了日軍進行武漢戰役三個月,使國軍有了寶貴的備戰時間。日本對於武漢會戰傾舉國之力,連日本本土僅留的一個近衛師團也待命隨時準備增援武漢。這場規模最大的會戰持續四個半月,中國達成了自己的戰略目標:1、使日軍原來南北向的圍殲國軍的作戰線,轉為東西向,解除了國軍主力於抗戰初期即被圍殲於沿海及平原地區的危機。2、爭取到時間,將東南沿海的戰略物質、軍工廠、學樣等,遷移到大後方,實現了中國的軍事、工業、教育和文化中心的成功西遷,保住了以後抗戰相持的能力。3、國軍損失不嚴重,日軍卻遭受開戰以來的最大損失最後得一空城。戰局演變成日本最怕的長期消耗戰。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

第三,黃泛區阻斷了日軍原來的沿隴海線西進的戰略目標,日軍陷於山地和黃河構成的不利地勢,因而不能夠威脅西安,徹底解除從北面進攻四川的危機,保障了西北的戰略交通。

第四、日軍北方西進無望,這樣被迫把進攻抗戰基地四川的路線壓在長江一線,這使其陷於江湖沼澤不能發揮軍事優勢,不得不形成抗戰的相持局面。

第五、黃泛區保護了黃泛區以西的廣大地區,日軍對國軍防區(如鄭州等地)只能運動戰侵擾一下然後不得不敗退,直到其傾舉國之力最後發動「迴光返照」的「壹號作戰」,才部分占領一時。

第六、黃泛區把侵華日軍分隔成華北和華中兩部分,這兩大部分日軍因黃泛區的阻隔在戰爭裡難以一體配合,消弱了日軍的整體戰爭能力。

余杰稱:「中國民眾淹死89萬人,換來日軍淹死3人,這是一筆划算的買賣嗎?」「以水代兵阻擋日軍,蔣介石的天真想像」。但是綜上所述,「以水代兵」的大戰略是中國軍政精英的專業共識,蔣介石作最終決策,戰略效果巨大且影響戰爭全域。這怎麼可能是「天真想像」呢?余杰出於不可告人的政治目的抹黑國史成性,全無專業常識,口吐狂言,居然來民國臺灣傲慢傳播無知和詆毀,這全拜綠營「去蔣化」之賜。

花園口決堤範圍(圖/維基百科)
花園口決堤範圍(圖/維基百科)

參、花園口決堤和黃泛區造成多少人死亡呢?

余文之首有「編按」稱1938年花園口決堤造成「89萬人死於滔滔洪水」,然後余文竟然說「如果南京大屠殺造成數萬中國平民死亡(並非中方宣稱的30萬之多),那麼花園口決堤造成的平民死亡數字是南京大屠殺的數十倍」,然後借機否定中華民國政府及領導人蔣介石,其中不擇手段為日軍「南京大屠殺」翻案,藉以加大詆毀效果。

那麼花園口決堤究竟死了多少人呢?當時不是黃河的汛期,開始黃水流量較少,當時左派記者曹聚仁說「水淹腳背」,而且在所有日軍及國軍在該區域的行軍照片來看,水深也差不多在膝蓋以下,所以當時淹死人必不多,怎麼可能死89萬人呢?死89萬人的數字究竟指什麼呢?韓啟桐、南鐘萬於1948年出版印行的《黃泛區的損害與善後救濟》明確寫道:從花園口決堤到1947年堵口,九年間黃泛共有89萬人死亡。另有一種說法認為89萬人指九年黃泛區的水災、蝗災及饑荒和戰亂等造成的人口死亡總數。誇大說花園口決堤淹死89萬人的說詞是中共詆毀中華民國的說法,現在綠營引中共說法入臺詆毀中華民國國史和「國民黨政權」,在臺傳播積非成是,余杰受過中共統治和教育,當然比綠營更要熟悉此說法,因而余文有此謬論。從1938年花園口決堤到1947年堵口的總死亡人數是89萬,其中必含日軍其後多次決堤黃河淹死的人數,這才是全貌。硬說1938年花園口決堤淹死89萬人,是源自中共詆毀中華民國的說法,這種說法現在居然在中華民國臺灣傳播,可笑可悲。但是綠營卻樂此不疲。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章