謝青龍觀點:台灣的低級教育──兼論李眉蓁事件

2020-08-03 07:10

? 人氣

平心而言,李眉蓁論文抄襲,本就是學術倫理上的重大過失,若經學術委員會查核其抄襲屬實,那麼除了撤銷其碩士學位資格外,其他因其碩士學歷在這些年所得之獲利,也必須一併追回,此為學術常例,真的沒有什麼好說的;而林德昌教授因為其指導學生論文抄襲而不察,是否必須追究其連帶責任?這在學術倫理的處理上,則屬比較複雜的案例,因為從指導教授直接授意造假與抄襲、到未覺察學生抄襲的疏失,其間有太多的可能性,且其學術處置輕重的落差亦甚大,不可一概而論;至於「同時大量指導學生,其論文品質堪憂」之說,倒是點出了目前學界的隱憂,試想:某些教授在學生心裡是「好老師」,分數甜、要求低、論文有寫就好,在大多數學生趨逸避勞的心態下,這類教授的指導學生自然就比較多,進而其論文品質就良莠不齊,更何況這些學生本就是貪圖這便宜,其結果當然莠比良多了(不過,每一本論文的實質內容還是視學生的個人努力而定,不能一筆抹殺所有研究生)!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

其實,整個抄襲案,筆者最感興趣的,並不是上述李眉蓁、林德昌、或指導學生人數的多寡,而是中山大學的學術研究風氣,更嚴格地說,是整個台灣高教所有公私立大學的學術研究風氣到底變成怎麼了,不然,為什麼類似李眉蓁碩文抄襲的案子會如此之多?

20200725國民黨高雄市長候選人李眉蓁碩士論文抄襲一事持續延燒,其指導教授林德昌(見圖)也遭起底。(取自中山大學網站)
國民黨高雄市長候選人李眉蓁碩士論文抄襲一事持續延燒,其指導教授林德昌(見圖)也遭起底。(取自中山大學網站)

從教育部的統計看來,近四年有27所大專校院共37案的碩士學位遭到撤銷,其中約四成六是因論文抄襲,在職專班就占了一半,而且還不乏台大、清華等名校。從這樣的數據看來,已經不能用「純屬個案」就能解釋得了,顯然學術倫理的敗壞,已非一朝一夕且更蔚為風氣了,根據Retraction Watch的統計:台灣學術造假全球排名第二,僅次於中國大陸(第三伊朗、第四南韓)。這裡說的學術造假可不僅僅只是博碩論文的層級而已,而是還包括國際期刊論文的研究(例如2016年台大醫學論文造假案,就是台灣大學郭明良涉及多篇論文造假,且當時的台大校長楊泮池更名列於其中數篇論文的共同作者)。請看網路上到處充斥著博碩士論文、研究計畫、升等論文的代寫廣告,其明目張膽的程度,這難道還不夠我們警惕的嗎?這就是筆者在過去幾年來一直口誅筆伐的高教沈淪啊!

請看:許多名牌大學的碩士在職專班,早就是許多政治人物學歷漂白的工具了,更不用說頂尖大學的招生金雞母EMBA課程,也淪為各大政商名流的人脈交流場合了。為何如此?各頂尖大學藉由這些政商名流的入學進修,擴大產、官、學的整合,把這些社會資源引進大學內部,不僅開課的教授馬上融入上流階級人士的社會化互動,而且學校更可以借助這些社會名流的贊助衝高各項業績;當然,這些社會名流也不是傻瓜,他們為何甘願撒下大把學費(以台大EMBA為例,畢業至少要修滿三學年,每學期的學雜費168,000元,若延至第七學期以後,雖然學雜費降為12,720元,但每學分的學分費卻高達11,130元,若四年拿到EMBA的學歷,至少也要花費百萬以上,而這還不包括EMBA期間與同學及教授們的交際費用),是為拿到一張EMBA的文憑?當然是因為這些名牌或頂尖大學,不僅可以滿足自己過去無法就讀名校的願望,而且還可藉此拉抬自己的學歷頭銜,甚至還可以在整個進修EMBA的過程,認識更多政商名流、擴展人脈網絡、交流著平民百姓永遠都可能聽不到的政商資訊。這若不是「上下交相賊」,那又是什麼呢?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章