從政黨競爭的角度看，民進黨顯然已經搶得先機，修憲案要提出，沒有國民黨支持不可能，民進黨支持者對修憲共識度肯定高過國民黨支持者；換言之，修憲複決綁大選，民進黨必列為政績廣為號召動員，國民黨該如何言說？但若國民黨反對讓修憲案無法提出，情況可能更糟，民進黨依舊可以駡國民黨出爾反爾阻擋修憲為動員號召，國民黨又該如何防守？基於民進黨企圖綁的是九合一大選，國民黨要不要支持修憲？如何支持或如何反對，或許三十八席立委闔各言爾志是不管用的，得以守土有責的地方執政首長意見為參考。
但從國家憲政體制考量，朝野的選舉利害盤算應該擺到後面，十八歲公民權沒有疑義，廢考監則不能不思考是廢機關還是廢兩權？監察院看似問題簡單，畢竟不打老虎，連打蒼蠅都被嫌多餘且不夠力，但民意對於「監督官箴」寄望仍殷，司法能發揮多少力量？自特偵組報廢後看不出來，監察權不論糾彈對象是老虎或蒼蠅，至少還有一個「喝斥」行政權做錯了的機制，一旦取消，連微弱的糾正都不可得，到底是利是弊實難定論，至於全面轉移到立法院，民意抗拒可能更強，特別是當立法院已經慣性成為行政院立法局之後，護航成為必然又如何監察？
考試院看似閒閒，但長久以來國家考試成為寒門子弟不必走後門、不必靠關係、不必選邊站、不必加入政黨，得以躋身公門的唯一路徑，廢院簡單，直接併入行政院也不難，如何安頓人民對國家考試的信心與倚仗，才是重點，民進黨若持續把文官尊嚴踩在腳底下，就很難阻絕民意對廢考試院動機的質疑，照蔡英文五二０講話，「考試院轉型成國家人力資源部門」的腹案，還得考試院新團隊籌畫，而這個腹案不能是民進黨的腹案。
不知該慶幸還是該遺憾，新任考監委員似乎都做好了「末代」準備，欣然接受自廢武功或被廢武功。可以確定的是，考監兩院若真在蔡英文手上報廢，台灣憲政史上肯定留得下她英明與駡名難免交錯的一筆。
