當正路不可行，國民黨只好鋌而走險，改走國會議堂「暴力路線」，硬推立院黨團老弱殘兵的成員們上議場打群架。據了解，剛開始時，身為立委的江啟臣主席對此鐵公雞的圖謀並不知情，鬧劇上演後他只好趕著鴨子上架被迫粉墨登場跟著一起丟水球、砸椅子。連這樣的劇本是否能為國民黨加分與否都毫無判斷能力的黨主席，台灣社會如何能期待她成為「強大的反對黨」？
國民黨衰到底：前有「韓總機」，現有「影印機」！
這幾天，高市長補選候選人李眉蓁的論文抄襲風波越吵越兇，國民黨第一時間竟然是將問題甩鍋給中山大學，如此不負責任的態度立刻引起社會大沸騰；當事人女主角還死鴨子嘴硬，既扯到小英總統，再扯出韓國瑜心情和議長許崑源墬樓不幸殞命，遂激怒藍綠選民的共同聲討。遲至7月23日，江啟臣才終於不情不願地在臉書PO文說：「拒絕抄襲，支持李眉蓁勇敢面對錯誤，放棄中山大學學位」。
李眉蓁的碩士論文是否全本抄襲或根本就是委託槍手有償代寫，其實她自己心知肚明，有膽識的政治人物早就應該進行緊急危機處理，展現個人負責態度宣布退選，卻非要鬧到成為全民聲討的公敵之後，才被迫出面正式宣布「因我個人的不察」「主動放棄中山大學碩士學位。」這就又扯出另一個學術典範與教育制度的大問題：個人學位是可以自己聲明放棄的嗎？
當然，這件論文抄襲風波絕不應該到此結束，許多人都繼續在問：國民黨接下來怎麼處置李眉蓁？
本來因罷韓而補選高雄市長只能是高雄人的權益和選擇，外縣市人充其量也不過當做看看熱鬧、打打嘴砲的茶餘飯飽之樂事罷了。但，論文抄襲所涉及的可是一個政治人物的誠信和國家學術倫理的道德操守問題，一下子把這件論文抄襲事件拔高到被國人視為禁忌的至高層級，於是更多人不免要質問江啟臣：你既自許「身為學術工作者，我無法接受學術抄襲」，也表達了「身為政治工作者，誠信是無法妥協的標準」，李眉蓁的參選資格難道不必交付黨紀討論懲處嗎？而江啟臣該不該為此引咎辭職呢？
現在我們可以回到文首所主張的：「台灣不能一黨獨大，一定要支持反對黨做有力監督」。我接受「台灣不能一黨獨大」，但你認為這樣一個已經被連續七殺的國民黨，而且可預期還會繼續被殺下去的政黨，會是個夠資格讓人願意去支持為「強大的反對黨」嗎？
＊作者陳昭南，曾任第二屆、第四屆立委、現任《六都春秋電子報》創辦人。
